Transcrição gerada por IA do Medford Charter Study Committee 09-05-24

[Milva McDonald]: David?

[Milva McDonald]: E eu também estou sim. Ok, ótimo. Então isso acontece. Alguém tem alguma outra alteração ou alteração ao artigo 4?

[Eunice Browne]: Também sob 4.1, novamente, permanecendo consistente, sob elegibilidade do distrito, Milva, seria possível para você registrar Você sabe, na tela, compartilhe a tela com a borracha para que todos possamos ver o que estamos vendo.

[Milva McDonald]: Aí está.

[Eunice Browne]: Um candidato ao comitê escolar, diz, deve ser, no momento da eleição, um eleitor de Medford e deve ter residido em um dos distritos do distrito em que procura o cargo por um ano antes de preencher os documentos de nomeação para o cargo do comitê escolar. E então, do lado do conselho municipal na seção 2.1, E votamos sobre isso em 1º de agosto. Um candidato distrital ao conselho municipal deve ser eleitor de Medford no momento da eleição e deve ter residido no distrito para o qual procura o cargo por um ano antes da posse.

[Milva McDonald]: Ok, então devemos padronizar isso. Bom. Bem.

[Eunice Browne]: Qualquer um de nós poderia ir. Qualquer que seja a vontade do corpo.

[Milva McDonald]: Ok, já que estamos nisso, posso expandir esta seção? Esta elegibilidade do distrito, porque notei outra incompatibilidade ou questão inconsistente, onde está? Em relação à mudança, caso o membro do comitê escolar se mude de Medford, o cargo será considerado imediatamente vago. Hum, e no conselho municipal, acho que se um membro do conselho do distrito saísse do distrito e permanecesse em Medford, esse membro do conselho poderia terminar seu mandato. Então, estou me perguntando se queremos adicionar isso.

[David Zabner]: Quer dizer, acho que isso está implícito aqui.

[Milva McDonald]: OK, tudo bem.

[David Zabner]: Certo, porque diz que se eles se mudarem de Medford, não diz se eles se mudarem do seu bairro.

[Milva McDonald]: Certo, está certo. Acho que estou me perguntando se o fato de não estar especificado pode levantar questões para as pessoas. E isso está especificado na seção da prefeitura.

[David Zabner]: Sim, quero dizer, acho que sugeriria que adicionássemos a especificação de que, enquanto permanecerem em Medford, poderão terminar o mandato. E também, eu diria pessoalmente que prefiro a linguagem de um ano antes da inauguração. Então não sei se queremos fazer isso como um movimento, ambos. Mas se pudermos, essa seria minha preferência.

[Milva McDonald]: Bem, então Talvez os façamos separadamente apenas para evitar confusão. Então, a primeira coisa que vamos votar é se a pessoa tem que residir no distrito um ano antes dos papéis de nomeação ou um ano antes da posse. Posso perguntar ao call center se eles têm algum comentário sobre se um deles é preferível?

[Anthony Ivan Wilson]: Ah, diríamos que a preferência seria a partir da data de inauguração, pois será ótimo, pois será uma data específica.

[Milva McDonald]: Bem. Bem, então. Você quer, David, já que você mencionou isso e disse que prefere a inauguração, você quer fazer essa moção?

[Andreottola]: Sim. Posso fazer uma pergunta antes de fazer isso? Sim. Referimo-nos às pessoas como eleitores. Eles precisam ser eleitores registrados naquele distrito há um ano? O seu status de eleitor entra em jogo ou é apenas a sua residência?

[David Zabner]: Apenas sua residência.

[Andreottola]: Mas não estamos dizendo isso.

[David Zabner]: Sim, porque diz que terá vivido num dos bairros.

[Andreottola]: Mas eles poderiam ter votado em outro lugar.

[David Zabner]: Você sabe, geralmente é ilegal votar em um lugar onde você não é residente, então.

[Andreottola]: Mas você pode ser múltiplo, como eu sou agora, estou no Maine. Posso votar no Maine e posso votar na missa. Você sabe, pode ser.

[David Zabner]: Em geral, nos Estados Unidos você precisa residir em exatamente um lugar.

[Ron Giovino]: Sim. Você poderia ser Maine ou Medford, mas só tem uma opção.

[Milva McDonald]: Anthony Wilson, você tem algum comentário?

[Anthony Ivan Wilson]: Sim, basta adicionar algumas informações lá. Isto surge em várias comunidades, como comunidades de férias. Você pode ser residente em termos de possuir uma propriedade e estar em algum lugar em tempo parcial, seis ou três meses por ano. Tecnicamente, seja residente e não eleitor. A disposição aqui onde você está limitado a pessoas que se registraram para votar, ou seja, excluindo, suponho, várias pessoas que possam viver em Medford, mas que não tomaram a acção activa de se registarem para votar. É só ficar atento. Existe uma classe de pessoas que são residentes, mas não eleitores.

[Milva McDonald]: Esse problema é diferente daquele que estávamos prestes a votar. Então vamos continuar com a nossa moção e depois iremos discutir a questão dos eleitores. Rum?

[Ron Giovino]: O que estou pensando é que se a gente, a diferença entre o dia de abertura e a retirada dos documentos, existe a possibilidade de alguém que retirar os documentos em qualquer data, Você não será elegível para atender a esse requisito secundário e, nesse caso, não deverá estar qualificado para obter documentos. Não sei qual é o cronograma, mas isso é coisa minha, se você retirar os papéis e descobrir que não atende ao requisito de um ano de pré-inauguração, você não deveria ter permissão para retirar os papéis. Não sei se abordamos isso neste documento.

[David Zabner]: Se sim, quero dizer, sim, acho que certamente é, acho que geralmente é um problema que temos nos Estados Unidos. Bem, eu deveria deixar Anthony falar sobre isso.

[Milva McDonald]: Antonio Wilson.

[Anthony Ivan Wilson]: Sim, eu ia apenas dizer, um dos. Acho que a razão pela qual a data de posse é preferida é que é uma data específica que você pode consultar no estatuto, ao passo que, se houver um prazo, estou me perguntando quais documentos eleitorais e, tecnicamente, você sabe, os documentos de nomeação estarão disponíveis em alguma data, varia de comunidade para comunidade, mas você tem até o prazo de apresentação. Portanto, deixa muita ambiguidade sobre quando alguém teria que determinar se essa pessoa atende aos seus requisitos de residência. Torna-se mais simples. Você escolhe uma data específica, como a data de abertura.

[Ron Giovino]: Portanto, desde que a linguagem indique que ao enviar os documentos, haverá uma validação de que você atenderá a esse requisito. Só não quero que apareça na votação alguém que descubramos no dia da posse que não atenda aos requisitos. e obter votos de alguém que faz isso. Então você acha que nosso idioma é, não tenho certeza, mas temos nosso idioma coberto para que alguém que não será elegível no dia da posse, há um ano, não possa pegar a papelada?

[Anthony Ivan Wilson]: Acho que, da minha perspectiva, eu diria que ter um dia de inauguração como data tornaria essa determinação mais fácil de tomar.

[Ron Giovino]: Mas o escrivão agora em seu processo tem esse controle sobre quando os documentos serão entregues ou ele simplesmente conta os 10.000 votos necessários?

[Milva McDonald]: Você quer dizer as assinaturas?

[Ron Giovino]: Assinaturas, sim. Eu acho, você sabe, acho que está lá se dissermos um ano. Eu simplesmente não faço isso, estou tentando evitar o cenário em que alguém está nas urnas e depois descobrimos no dia da eleição que não conseguirá cumprir essa exigência. se eles não deveriam estar nas urnas em primeiro lugar. Só não tenho certeza se isso vai acontecer.

[Eunice Browne]: Não caberia à Comissão Eleitoral especificar isso? Se eu entrar e for buscar os documentos, é minha responsabilidade ler as normas que a Comissão Eleitoral me distribuirá. sobre, você sabe, se sou elegível ou não.

[Ron Giovino]: E a minha curiosidade é: isso faz parte do pacote de notas que você segue? Isso é tudo. Essa é a razão.

[David Zabner]: Ron, acho isso super razoável. Mas sei que quase a cada quatro anos há jovens de 22 anos concorrendo à presidência em algum estado ou outro. E isso acontece porque, em geral, simplesmente não especificamos esse tipo de coisa. Bom. Acho que não sei o que acontece se você vencer a eleição, mas não for elegível para assumir o cargo, mas imagino que seja extremamente raro.

[Ron Giovino]: Sim, eu concordaria. Mas localmente, é definitivamente uma possibilidade. Mas se estamos falando do dia da posse, por mim tudo bem. A minha preocupação é, como disse, como podemos garantir que a Comissão Eleitoral está a acompanhar isto? Talvez possamos escrever uma recomendação no final, fora dos estatutos.

[Eunice Browne]: Sim, é uma boa ideia. Antônio?

[Anthony Ivan Wilson]: Vou apenas acrescentar algo à discussão. Ninguém possui informações específicas de residência para candidatos além das fornecidas nos documentos. O que normalmente acontece nesta situação é que alguém, geralmente um oponente, questiona a residência de alguém e então isso se torna uma questão de investigação. onde as pessoas terão que apresentar comprovante de residência ou o quê. É por isso que eu estava salientando que é mais fácil tomar uma decisão se você tiver uma data específica, em vez de acrescentar algo à missão de averiguação. Mas preciso descobrir quando essa pessoa recebeu os documentos.

[Milva McDonald]: Obrigado. Então acho que não podemos impedir tudo no mundo, mas podemos incorporar a linguagem para conseguir isso. mais simplificado e mais simples se tal coisa acontecesse.

[Eunice Browne]: E eu estaria com Ron, colocaríamos uma recomendação em algum lugar onde fosse apropriado, talvez no relatório final em algum lugar, você sabe, a Comissão Eleitoral deveria estar ciente disso.

[Milva McDonald]: Bem, no próximo mês será o relatório final. Portanto, anotaremos isso e poderemos conversar sobre adicioná-lo no próximo mês, caso não tenha chegado. Tudo bem. Ok, então a moção é que reduzamos a elegibilidade do distrito para todos, não apenas para o comitê escolar, não apenas para 401, mas tornemos isso consistente com o conselho municipal e usemos um ano antes da inauguração.

[Eunice Browne]: Isso também teria que ser com o prefeito. Você quer ser consistente em todos os aspectos.

[Milva McDonald]: Não temos exigência de residência com o prefeito. Ah, certo? É só com os vereadores e a comissão escolar. Bem. Eu vou apoiá-lo. Bem. Tudo bem. Vou fazer isso de novo onde não consigo ver todos porque estou compartilhando a tela, então tentarei fazer isso de memória. Eunice. Sim. Davi.

[Milva McDonald]: Rony.

[Milva McDonald]: Maury.

[Milva McDonald]: Gene. Sim. Phyllis? Sim. Antonio Andreottola?

[Andreottola]: Não tenho certeza sobre o que vou votar, então vou me abster.

[Milva McDonald]: Bem. Eu faço. Eu peguei todo mundo? Ok, então o próximo problema que tivemos na seção 4.1 Foi para padronizar se alguém se desloca, no caso, para a comissão escolar, é o distrito.

[David Zabner]: Eu farei esse movimento.

[Milva McDonald]: Bem. Então vamos deixar claro qual é a moção, que estamos padronizando a linguagem.

[David Zabner]: Se eles se mudarem dentro da cidade, poderão terminar o mandato.

[Milva McDonald]: Sim, ok, então não temos, sim, e é o que diz a Câmara Municipal. Portanto, a moção é que se um membro do comitê escolar distrital sair do distrito durante seu mandato e permanecer em Medford, ele poderá terminar seu mandato. Eu vou apoiá-lo. Está tudo bem, Daveed.

[Milva McDonald]: Rony.

[Milva McDonald]: Eunice. Si. MORRIS, Maury.

[Milva McDonald]: Estou escrevendo uma palavra e falando. Antonio Andreotola. Não. Está tudo bem. Filadélfia. Sim. Gene. Sim. E acho que sou a última pessoa que resta e digo que sim. Ok, ótimo. Então isso acontece. OK. Ok, agora algo surgiu durante esta discussão. Era uma pergunta sobre o uso da palavra eleitor, que acho que usamos em outras seções também. Alguém ainda está confortável com isso?

[David Zabner]: Eu me sinto confortável com isso. Bem. Lembro-me de que conversamos bastante sobre isso quando falávamos sobre as seções dois e três.

[Milva McDonald]: Bem. Portanto, não há proposta para mudar isso. Excelente. Sim, tudo bem. Alguém tem alguma outra alteração no artigo quatro?

[Eunice Browne]: Eu tinha mais alguns, mas não quero acumular, você sabe, se outras pessoas o fizerem.

[Milva McDonald]: Ninguém sabe, então vá em frente.

[Eunice Browne]: Bem. Pensei que se eu lembrar que a Paulette tinha uma preocupação com isso, e sei que ela não está aqui e pode estar deslocada, mas no quadro 2, e isso é uma coisa que ao revisar as anotações dos nossos amigos do call center, da secretária ou do atendente, que o Collins Center removeu a linguagem sobre o secretário ser responsável por supervisionar e aprovar projetos de lei, a menos que o comitê escolar vote para formar um subcomitê, e assim por diante. O secretário, até onde eu sei, vem aprovando projetos de lei há anos e anos e anos. É assim que as coisas sempre foram feitas. Meu entendimento é que esta é uma situação de controle e equilíbrio. Então acho que a questão é: devo continuar assim? E nesse caso, a linguagem deveria voltar a ser como era? Ou você sabe, Devemos consultar o CFO antes de alterar qualquer idioma?

[Milva McDonald]: Bem, acho que a linguagem foi removida, então não acho que seja esse o caso. Eu não acho que seja. Sim, bem, Paulette não fez isso. Por favor, entre em contato comigo com quaisquer alterações, primeiro. Mas não acho que diremos nada sobre como lidar com faturas ou algo assim. Acho que isso foi removido. Não creio que isso signifique que o sistema não possa continuar só porque o eliminamos.

[Phyllis Morrison]: Sim.

[Milva McDonald]: BOM.

[David Zabner]: Ok, então os comitês escolares ainda podem optar por votar dessa forma ou apenas pela prática.

[Phyllis Morrison]: Sim, é o que parece. Isso não elimina esse processo. Você pode escolher isso.

[Milva McDonald]: É assim que é. Então isso muda o que você? Você ainda quer considerar adicioná-lo de volta, Eunice?

[Eunice Browne]: Só estou tentando lembrar o que pensei que Paulette havia mencionado, então não quero necessariamente falar mal. Estou me perguntando se é algo que talvez possamos deixar de lado, eu acho, e se ela tiver algum problema com isso, ela pode tocar no assunto. Sim.

[Phyllis Morrison]: Ela é bastante minuciosa. Acho que se ela tivesse alguma coisa sobre isso, ela teria contatado Milner sobre isso.

[Milva McDonald]: Sim. Sim. Bom.

[Eunice Browne]: Tudo bem. Então vamos deixar isso para trás? Sim. Depois na parte sobre preenchimento de vagas, seção 4.6. Você pode aumentar um pouco também, Melissa, por favor? Sim, obrigado. Onde estão minhas anotações? Vamos ver. Algumas coisas rápidas aqui. Na seção 1, acho que pode ser apenas um erro de digitação, onde na terceira linha está escrito Gabinete do Conselho Geral. Acho que provavelmente queremos dizer Membro do Comitê Escolar em geral sobre isso. Porque acho que foi um trabalho de copiar e colar Sim, coisas da prefeitura. Então, sim, só quero mudar isso para agradecer. Sim, provavelmente não teremos que votar nisso. Bom? Porque não, acho que não. Acho que isso é algo que aprendi e então. Uma nota da ligação e da central sobre isso e eu acho. Não tem nada aí, mas foi uma sugestão deles e simplesmente, você sabe. uh, eles sugeriram menos de quatro seis, que é onde estamos agora, pois refletimos a oferta de vagas na Câmara Municipal, o que acho que estamos fazendo. E então a equipe do projeto sugeriu que o comitê considerasse permitir que o comitê escolar e o conselho municipal preenchessem conjuntamente uma vaga no comitê escolar. Hum, e, hum, eu diria que absolutamente não. Acho que cada agência deveria preencher suas próprias vagas. Não sei se isso é algo que gostaríamos de falar em suas anotações.

[Milva McDonald]: Anthony Wilson, você se lembra? Vamos ver. Sim. Vá em frente, Antônio.

[David Zabner]: Acho que também é um erro de copiar e colar. Hum, porque estou pensando em, uh, estamos falando sobre, uh, preencher vagas aqui, certo?

[Milva McDonald]: Sim, mas estamos falando, estamos falando, hum, que no memorando do call center, eles recomendaram refletir a disposição de vagas do conselho municipal, o que eu acho que estamos, estamos, concordamos que é uma boa ideia. E o outro lado estava sugerindo que o comitê considerasse permitir que o comitê escolar e o conselho municipal preenchessem a vaga conjunta. Então você, Anthony Wilson, pode falar sobre o raciocínio por trás dessa recomendação?

[Anthony Ivan Wilson]: Sim, só quero verificar novamente. Eu acho, Marilyn, você está na ligação? É você no número 781? Acho que não. Acho que não. Sim, então esta é uma sugestão. Esta é uma das sugestões. Na verdade, não mudamos o idioma.

[Contreas]: Estou aqui. Fiquei em silêncio.

[Anthony Ivan Wilson]: Ah, continue. Não sabia se você queria, provavelmente poderia falar um pouco mais sucintamente do que eu sobre essa sugestão que fizemos a eles.

[Contreas]: Bem. Em caso de vaga na comissão escolar, o conselho intervém porque representa os eleitores. Em geral, o comité escolar não deve preencher a sua própria vaga. Deveria haver alguma forma de representar os eleitores da cidade. E a maioria das comunidades utiliza uma abordagem como a que propusemos aqui.

[Anthony Ivan Wilson]: Faz parte de um sistema de freios e contrapesos para que não seja dominado, mas é isso, sim.

[Jean Zotter]: Mas o comitê escolar é eleito pelos eleitores. Sim, não acho que isso faça sentido.

[Contreas]: Mas eles não participam do preenchimento da vaga. Então, nesse caso, o conselho realmente representa os eleitores.

[Jean Zotter]: Mas a comissão escolar não se envolve nas vagas da Câmara Municipal.

[Contreas]: No.

[Jean Zotter]: BOM.

[Contreas]: Porque o comitê escolar também é secundário. A comissão escolar é uma só, é uma entidade com uma só função. Eles não representam toda a cidade que representam. O departamento escolar, essencialmente a Câmara Municipal, representa toda a cidade. É isso que estamos tentando fazer e é por isso que outras comunidades fazem isso.

[David Zabner]: Bem.

[Milva McDonald]: Bem.

[David Zabner]: Prefiro a ideia da comissão escolar preencher as próprias vagas. Acho que também há um erro ao colar na seção 46.3. Oh, é aqui que estamos de qualquer maneira.

[Milva McDonald]: Bem. Sim, quero dizer, erros de digitação e coisas assim só chegarão lá. Eu, você sabe, na verdade já abordamos isso.

[David Zabner]: Ele diz que os demais membros do comitê escolar escolherão uma pessoa para preencher a vaga. E aí diz uma pessoa escolhida pela Câmara Municipal.

[Milva McDonald]: Ah, entendo.

[David Zabner]: Talvez seja por isso que estamos discutindo isso. Acho que deveria ser uma pessoa escolhida pelo comitê escolar.

[Milva McDonald]: Bem. Ouvimos as razões para potencialmente envolver o conselho municipal. Quer dizer, acho que o primeiro nível é que é a segunda maior votação de todos os tempos, certo? O único momento em que a consulta será marcada é se não houver ninguém para fazê-la.

[Ron Giovino]: Correto. Milda, posso interromper? Nesse ponto, também dizemos que você deve ter atingido 30% para poder ser o próximo homem. É isso que diz? Eu não estou lendo. É sim. Então o que quero dizer é: por que não deixamos assim, sabe, passando pelo próximo até o fim, porque isso também elimina o voto de alguém que nem concorreu? como última opção, deveria ser a última opção. Alguém que concorreu, é só minha opinião, se você... você está dizendo que deveríamos descer na lista. Quer dizer, eu acho... Pelo menos baixe para 20% para adicionar mais dois nomes a essa pilha antes de irmos para a votação no conselho municipal.

[Milva McDonald]: Quer dizer, não, acho que, na linha do argumento do Collins Center, o limite de, você sabe, essas pessoas não obtiveram um limite muito alto de votos. E depois a Câmara Municipal que obteve os votos e representa toda a cidade. Quero dizer, você poderia ver dessa maneira. Isso é tudo que estou dizendo.

[David Zabner]: Ron, devo dizer que estou confortável com 20%. Eu certamente não gostaria que fosse menor que isso. Sim, acho que já há malucos suficientes por aí.

[Ron Giovino]: E acho que se 90% ou 80% da cidade... você quis dizer candidatos desfavoráveis, eu acho.

[David Zabner]: Quero dizer, sinto muito. Há pessoas que não obtiveram votos por algum motivo. Sim.

[Milva McDonald]: Bem, agora temos outra ideia em cima da mesa, que é reduzir o limite para 20%, nada menos que 20% do total de votos genéticos expressos.

[Jean Zotter]: Bom, para a Câmara Municipal temos, se quiserem pensar apenas na consistência, temos 30% que é o que exigimos para a Câmara Municipal.

[Milva McDonald]: Sim.

[Jean Zotter]: Se o alterarmos para 20%, teremos boas razões para sermos diferentes nesse aspecto. Bom.

[Eunice Browne]: Concordo. Eu preferiria ver consistência. Sim.

[Milva McDonald]: Bem. Então, tivemos uma discussão sobre isso. Alguém quer fazer uma proposta sobre algum dos temas que estamos discutindo? Eu quero, eu faria, né, Jean.

[Jean Zotter]: Eu, eu não entendo completamente o conselho municipal, hum, vadia. Então eu acho que, Prefiro que a comissão escolar vote e preencha a vaga e que a Câmara Municipal não participe. Essa é a minha proposta.

[Milva McDonald]: Eu apoio isso. Ok, Daveed?

[David Zabner]: Eu ia fazer a mesma proposta.

[Milva McDonald]: Bem, então vamos votar mais de uma pessoa após o limite de 30% e então, se a posição ainda precisar ser preenchida, o comitê escolar preencheria a posição.

[Anthony Ivan Wilson]: Todos eles fazem isso? Acho que peço desculpas por interromper, Senhora Presidente, mas a linguagem atual é apenas para o comitê escolar fazer a escolha. A parte da prefeitura, isso é um erro de digitação. Tenho na minha frente uma versão corrigida que já a possui, para que possamos fazer essa atualização. Bem, isso depende do comitê escolar da cidade.

[David Zabner]: Sim. Esta é apenas uma votação para confirmar que todos concordamos que é isso que queremos. Como é atualmente.

[Milva McDonald]: Então, basicamente, trata-se de deixar a linguagem como está. E 2, simplesmente reiteramos porque.

[Andreottola]: Então vamos contra a recomendação. Bem, não sabemos.

[Milva McDonald]: Vamos a votar sobre eso. Vamos a ver.

[Eunice Browne]: Então, se decidirmos deixar a redação como está na seção três, preencher as vagas com o comitê escolar, então, e talvez esta seja uma moção diferente, mudaremos o limite de 30% para 20%, e então outra parte disso é, vamos mudar isso também para o conselho municipal?

[Milva McDonald]: Sim, não, não estamos falando sobre isso agora. Estamos apenas falando sobre quando é necessário preencher uma vaga que não pode ser preenchida por alguém que se candidatou e atingiu o limite de 30% atualmente, tal como está, então a proposta em cima da mesa é que deixemos isto como está e digamos que a Câmara Municipal preencherá a vaga, o que é contrário à recomendação política. Você quer dizer o comitê escolar? Eu falei errado? Desculpe. A comissão escolar preenche as vagas. Se votar sim, estará votando na comissão escolar para preencher a vaga e não na Câmara Municipal. Está claro para todos? Davi? Sim. Rony?

[Milva McDonald]: Realmente?

[Milva McDonald]: Eunice. Sim. Vaqueiro. Sim. Antonio Andreadov.

[Phyllis Morrison]: No.

[Milva McDonald]: Filadélfia. Sim. Eu sou um não. Infelizmente, temos um empate porque só temos oito pessoas aqui esta noite. Então eu acho que isso significa que ele entendeu.

[Andreottola]: Não sei. Seja qual for a moção, ela não foi aprovada.

[David Zabner]: Quer dizer, acho que é irrelevante porque foi uma moção para não mudar nada, mas parece que as pessoas querem mudar alguma coisa.

[Milva McDonald]: Bem, estamos divididos nisso. As oito pessoas aqui agora estão divididas sobre o assunto.

[Eunice Browne]: Então estou tentando entender. Quer dizer, como eu disse no início, Que eu achava que o comitê escolar deveria cuidar da própria vida. Foi nisso que acabámos de votar. Voto.

[David Zabner]: Sim, foi um apoio para o comitê escolar cuidar dos seus próprios assuntos, certo?

[Eunice Browne]: Eu entendo isso Davi. Hum, o que estou tentando entender é por quê. Você conhece o motivo pelo qual as pessoas votariam contra isso. Hum, quero dizer, Maryland falou sobre isso.

[Milva McDonald]: Quero dizer, para mim, estas não são questões do comitê escolar, mas sim quem está no comitê escolar. Então não é isso Os assuntos do comitê escolar são de responsabilidade do comitê escolar. É assim que eu vejo.

[Eunice Browne]: Isso é tudo que estou dizendo.

[Andreottola]: Você pode ver assim também. Teremos conselheiros distritais, dois conselheiros distritais que representariam aquele distrito, que seriam capazes de ter voz e que desempenhariam esse papel, que conheceriam as pessoas daquele distrito. Você sabe, de certa forma, que a Câmara Municipal, que seria de 11 pessoas, decide em vez da comissão escolar, que seria menos uma. Então estamos falando de apenas um punhado de pessoas que tomam decisões que afetam toda a cidade.

[Milva McDonald]: Você também está falando do prefeito, porque o prefeito faz parte do comitê escolar. Então. Rum.

[Ron Giovino]: Só para responder ao argumento de Eunice, quero dizer, ouvi Marilyn falar sobre a percepção de que o conselho municipal não é mais representativo da cidade do que o comitê escolar. O fato de o comitê escolar ser afetado por essa decisão me faz inclinar-me para a decisão do conselho municipal. Por isso votei não.

[Milva McDonald]: Está bien, Maury.

[Maury Carroll]: Ron roubou meu trovão porque era exatamente assim que eu me sentia. A maneira como Marilyn explicou isso e assim por diante foi uma perspectiva diferente de quando olhamos para isso há alguns meses e assim por diante e chegamos a isso. Nunca considerei que a Câmara Municipal representasse realmente o público em geral. É por isso que votei da maneira que votei.

[Eunice Browne]: Agradeço os comentários. Estou me perguntando se, já que temos um empate, é algo que apresentamos na esperança e votamos novamente no próximo mês, na esperança de que tenhamos, você sabe, quero dizer, faltam três pessoas, então.

[Milva McDonald]: Sim, e na verdade, sim, Danielle me disse que iria se atrasar, então. Sentimos falta de Danielle, sentimos falta de Paulette e sentimos falta de... eu sei. Podemos pegar Danielle esta noite, mas tudo bem.

[Phyllis Morrison]: Então preciso de esclarecimentos. Então no decorrer da votação, a linguagem continua a mesma com a atualização dos erros de digitação avaliados, certo? Bem, a votação estava empatada. Exatamente. Então a linguagem permaneceria a mesma de agora. Não vai ser a mesma coisa.

[Milva McDonald]: Bem, a moção era manter a linguagem igual e estava empatada. E se o movimento falhar, isso significa que a linguagem não permanecerá a mesma. Mas não votamos sobre o que mudar a linguagem, embora eu ache que já está. Todo mundo sabe quais são as opções. Até agora eu tenho isso claro.

[Phyllis Morrison]: Sim. A linguagem agora após essa votação não será alterada, exceto erros de digitação ou de colagem.

[Milva McDonald]: Não, eu não.

[Ron Giovino]: O ponto de informação é que tudo o que fizemos foi não votar nada, então continua o mesmo antes de fazermos a votação, ainda precisamos de não, não, não, precisamos de uma votação porque senão acho que vamos trazer essa votação em particular e fazer de novo e quando fizermos isso na próxima reunião e para esse fim, acho que você sabe que está faltando uma pessoa que não é de todos, você sabe.

[Eunice Browne]: A opinião não tem valor, mas estamos sentindo falta de uma pessoa que, você sabe, fez parte do comitê escolar, que pode ter alguma contribuição valiosa para nós.

[Ron Giovino]: Com todo o respeito, Eunice, se Danielle aparecer esta noite, deveríamos votar. Não podemos realizar votações para garantir que todos estejam aqui, esse é apenas o processo. Então, se Danielle aparecer, podemos dividir a votação. Digo que avancemos com a votação.

[Milva McDonald]: eu acho Ron, o que vamos fazer é votar novamente quando Danielle aparecer. Porque você está certo, na nossa próxima reunião talvez não tenhamos os outros três. Então vamos votar novamente.

[Ron Giovino]: É também um ponto de processo. Podemos votar quando Danielle chegar aqui para apresentá-lo. Nós podemos fazer isso.

[Milva McDonald]: Sim, podemos.

[Ron Giovino]: Tem que ser uma votação.

[Milva McDonald]: Então visitaremos novamente quando Danielle chegar. Bom. OK. OK. Foram alguns, alguém tem mais alguma coisa? Houve uma discussão sobre a redução do limite e depois Jean destacou que é de 30% com a Câmara Municipal. Então, alguém quer fazer uma proposta para fazer uma mudança?

[Ron Giovino]: Retiro a minha alteração para alterá-la.

[Milva McDonald]: Bem. Bem. Mais alguma coisa no artigo quatro? Estou bem. Bem. Excelente. Artigo 5. Artigo 5, que é breve. E era uma linguagem bastante repetitiva, mas alguém tem algo que queira mudar nisso? Procedimentos administrativos? Organização administrativa? Tudo bem. E o artigo 6.º sobre procedimentos financeiros?

[Eunice Browne]: O orçamento do estado? Só tenho uma pergunta em 5, mas é uma questão prática. Fala em algum lugar ali, a Câmara Municipal, acho que está em algum lugar na Seção 5.1. A Câmara Municipal realizará uma ou mais audiências públicas sobre a proposta, mediante notificação por meio de publicação em jornal local. O que quero dizer sobre isto na sua coerência e em todos os seus aspectos é que, Sei que o funcionário publica coisas como o Medford-Somerville Journal ou algo parecido, mas conversamos sobre garantir que as coisas sejam publicadas por todos os meios possíveis. Então, você sabe, certificar-se de que a linguagem esteja incluída em todos os lugares onde diz jornal. Isso faz sentido?

[Milva McDonald]: Então a sua proposta é que toda vez que houver uma questão nos estatutos que diga que algo deve ser publicado em um jornal local, essa linguagem seja alterada?

[Eunice Browne]: Acho que também o encontramos em algum lugar da seção 9, vamos ver se consigo encontrá-lo.

[Milva McDonald]: Enquanto isso, Maury, você quer dizer alguma coisa?

[Maury Carroll]: Repassamos isso quando analisamos os diferentes artigos, e pensei que o funcionário usa o Herald ou o Globe para todos os seus anúncios, bem como qualquer coisa como talvez o Summerville Journal e assim por diante. Mas pensei que o cartório nos levasse a acreditar que era o Herald ou o Globe que eles consideravam o jornal para publicidade. Oh sim. Eu sei que foi isso que inventamos.

[Eunice Browne]: Sim.

[Maury Carroll]: Ok, você está certo.

[Eunice Browne]: Sinto muito por isso. Sim.

[Maury Carroll]: Não importa. Você sabe, está tudo bem, sendo tudo isso e as reuniões do comitê e outras coisas.

[David Zabner]: Quer dizer, eu certamente apoiaria a ideia de substituirmos a palavra jornal por algo como, você sabe, público por publicação de uma forma razoável ou algo assim, não parece Acho que cada ano menos pessoas recebem jornais físicos e não tenho ideia de onde esse tipo de anúncio está no site do Globo. É por isso que acho que seria completamente razoável encontrar algo lá para substituir o jornal.

[Milva McDonald]: Collin Center, você pode falar sobre isso? Como este claramente não é o caso, outras comunidades também enfrentam este declínio dos jornais.

[Anthony Ivan Wilson]: Então isso é basicamente, acho que classificaria como uma espécie de linguagem básica. Isso se reflete na lei estadual. Na maioria das vezes, quando há uma lei estadual que exige publicação, são usados jornais. A opinião do membro do comitê DeVete, peço desculpas se estou confundindo seu nome, é algo que os comitês fazem. que ouvimos as comunidades enfrentarem, quais são as melhores formas de divulgar a nossa informação? Mas você verá que quando ler a maioria das leis, elas ainda dirão jornal por vários motivos. Caso a comissão queira alterar, há um texto sobre publicação no site. Uma das outras coisas é que se fala muito à moda antiga sobre quadros de avisos. Geralmente é a língua Não quero estar errado, mas geralmente há linguagem sobre algum método acessível e no site da comunidade há alguns lugares onde as comunidades mudam.

[David Zabner]: Sim, eu sinto que é como uma publicação de uma forma que está, você sabe, razoavelmente disponível ao público ou algo parecido. E isso conclui jornais, sites ou qualquer outra coisa. Mas imagino que teremos que pagar para publicar esses anúncios.

[Eunice Browne]: Sim, acho que sim.

[David Zabner]: Sabe, tenho certeza de que não é uma despesa grande, mas também parece um pouco bobo, especialmente considerando que não temos um jornal que cubra diretamente Medford.

[Milva McDonald]: Maury, você queria dizer alguma coisa?

[Maury Carroll]: Sim, eu concordo. Mas você sabe, ouça o que Anthony acabou de dizer. Você sabe, os jornais geralmente o veículo preferido que todos usam. Eu entendo que hoje é diferente com e-mails e sites, etc., mas ainda acho que há uma seção de pessoas mais velhas e assim por diante que talvez não tenham computadores, que não tenham e-mail, que talvez não tenham Instagram ou algo assim. Então, se quisermos incluir isso como As opções são adicionais, isso seria bom. Neste ponto, eu ainda manteria os jornais como os principais para isso.

[Milva McDonald]: Quer dizer, acho que a minha interpretação do jornal é que não precisa ser um jornal de papel. Pode ser um jornal eletrônico ou algum tipo de boletim informativo ou algo parecido. Mas de qualquer forma, essa é apenas a minha interpretação. Rum?

[Ron Giovino]: Penso apenas que deveríamos ser encorajados a mantê-lo tão genérico quanto possível, porque se dissermos jornais e dentro de 20 anos já não existir nada parecido com um jornal, então teríamos de fazer uma alteração. Então eu acho que dizer que encontrar as melhores maneiras de se comunicar com a comunidade deixa os detalhes para outra pessoa. Mas acho que deveríamos ficar longe, especialmente neste tipo de questão, que não é uma questão importante, que deveríamos deixá-la para uma declaração geral e deixar que as pessoas nesse momento decidissem como fazê-lo.

[Milva McDonald]: Você está dizendo que deveríamos mudar de jornal, Ron? Só quero deixar claro o que você está dizendo.

[Ron Giovino]: Só estou dizendo que vamos eliminar o jornal e chamá-lo de distribuição comunitária geral de informações.

[David Zabner]: Vou fazer uma moção para alterá-lo especificamente para notificar por meio de publicação de maneira razoável e padronizada. Tudo bem.

[Milva McDonald]: Sim, só quero voltar para a casa do Anthony por um segundo. Eu só quero, Anthony, você pode abordar novamente que esta linguagem é um reflexo da lei estadual porque esta é a lei estadual que o jornal ainda diz?

[Anthony Ivan Wilson]: Eu não diria que é um reflexo da lei estadual, mas diria que na maioria das partes da legislação estadual, quando se discute requisitos de publicação ou publicidade, eles falam sobre isso e usam a palavra jornal.

[Milva McDonald]: Mas você acha que é por isso que a carta deveria dizer isso também, ou você acha que não há problema em mudar isso?

[Anthony Ivan Wilson]: Bem, vou deixar Marilyn intervir aqui. Mas o que lhes demos foi a linguagem mais inofensiva possível para esta secção. E então eu diria, você sabe, em muitos estatutos, em muitos lugares onde eles solicitam a publicação ou exigem publicações de algum documento ou reunião, a palavra jornal é usada. Portanto é o mais frequente e o mais frequente. E é o mais comum.

[Milva McDonald]: Ok, Marilyn, você queria acrescentar mais alguma coisa a isso?

[Contreas]: Hum, sim, só acho que o que está sendo proposto é muito vago. E permite discrição. E não sabemos se alguma coisa atenderá ao requisito. A antiga exigência era que um jornal garantisse, entre aspas, que a circulação geral chegasse a todos. Então, se dissermos isso Deveria estar no quadro de avisos da cidade. Deveria estar no site da cidade. Deveria estar no jornal, se disponível, e talvez afixar avisos em outros locais públicos, como o centro de idosos e a biblioteca, mas você realmente pode. Desculpe, você realmente precisa definir o que geral deve fazer. tente atender a esse padrão geral de circulação da melhor maneira possível. E essa frase simplesmente não resolve.

[Anthony Ivan Wilson]: Bem. Acho que acrescentaria apenas, apenas para apreciação do comitê, em público, na lei de reuniões abertas, é permitida a publicação de um jornal adicional no site da cidade. Então website é um termo usado, você sabe, em vez de lei, o que, novamente, parece aceitável.

[Ron Giovino]: Bem. Acabei de propor alterar a declaração de David para se adequar às diretrizes estaduais? Isso parece dar conta do tema do jornal, independentemente das mudanças. E novamente.

[Contreas]: Não, não há diretrizes estaduais. Temos que dizer o que queremos na carta. E se quiser, você falou sobre transparência e falou sobre as pessoas terem acesso à informação. E então, vamos definir isso para que a informação esteja disponível em tantos lugares quanto for razoável.

[Milva McDonald]: Então, Marilyn, você acha que sair do jornal e acrescentar algo mais seria específico? É isso que você é? Bem. Sim, é para lá que estou indo. Bem. Vaqueiro.

[Jean Zotter]: Bom, essa seria a minha proposta, é um jornal e um site, ou digamos... Ou mídia digital. Ou mídia digital, mas ou use uma linguagem padrão e depois defina a circulação geral na seção de definição, que eu diria, no mínimo, teria que ser um jornal e um site. Então esses foram meus dois pensamentos.

[Andreottola]: Bem, posso apenas dizer que estou um pouco preocupado? Só não quero que as empresas da cidade acabem anunciando nas redes sociais, onde podem estar restritas a determinados grupos e não ter acesso a todos, mesmo que as pessoas tenham acesso às redes sociais. Algumas pessoas não têm isso. Então, quando nós. É como se afastar do jornal. Estamos tentando levar isso para um domínio mais digital e talvez os jornais possam ser compartilhados. De outras maneiras, você sabe, como por meio do digital, você sabe, as pessoas podem não ter um jornal físico, mas você pode ter o Globe, o Herald ou os Anúncios da Cidade, você sabe, na ponta dos dedos. Desta forma o acesso é equitativo.

[Milva McDonald]: Bem. Maury e Ron, vocês querem dizer alguma coisa? Maury, você queria dizer alguma coisa?

[Maury Carroll]: Eu ouvi Anthony, o que ele estava dizendo. Basicamente era para lá que eu estava indo. Só estou dizendo que existem todos os tipos de avisos públicos sobre o que está acontecendo dentro do governo, seja zoneamento, licenças de bebidas alcoólicas, audiências e reuniões públicas, etc. Quero dizer, há muita publicidade contínua.

[Milva McDonald]: Bem, Ron, você tem outro ponto?

[Ron Giovino]: Sim, só quero mover a questão para, no mínimo, comunicação por jornal e site da cidade.

[Milva McDonald]: Bem, eu só quero conversar com David e ver à luz dessa discussão, porque você tinha uma proposta em cima da mesa. Então, eu só quero conversar com David sobre isso.

[David Zabner]: Pois é, quero dizer, então o objetivo que você tinha ao propor uma diferença era realmente prepará-la para o futuro, certo? Imagino que se o que dizemos for razoável por padrão, isso poderá significar que durante os próximos 10 anos continuaremos a publicar num jornal. foi mais Juntamente com a ideia de que talvez daqui a 10 ou 15 anos, o conselho municipal decida que publicar num jornal é um desperdício de, não sei, cinco ou 10 dólares por publicação, então a cidade poderia decidir fazer algo mais razoável. Eu não acho que seja grande coisa de qualquer maneira. Penso que preferiria que o meu objectivo específico ao fazer a proposta fosse eliminar a palavra periódica como um requisito para proporcionar essa flexibilidade. Hum, então acho que não prefiro a sugestão de Ron. Hum, mas também não tenho um sentimento muito forte sobre isso, se isso faz sentido. Hum, o objetivo é flexibilidade e para mim isso parece um requisito bobo para as pessoas daqui a 25 anos, obviamente para hoje, acho que é muito razoável.

[Milva McDonald]: Bem. Então vou lançar uma proposta e dizer que Primeiro, vou propor que abandonemos o jornal e adicionemos o site da cidade. É por isso que dizemos jornal e site da cidade. E quero dizer também, além disso, que isso não significa que a cidade não possa postar coisas em outros lugares. Só que a carta diz que é isso que eles têm que fazer. Isso não os impede de fazer outras coisas. Então, e eu acho, Como disse antes, para mim o jornal inclui meios digitais.

[Eunice Browne]: Passando ao artigo 9º, do qual já falamos há pouco, numa das nossas reuniões anteriores e que íamos pedir para incluir nessa secção, Para regras, regulamentos, revisão periódica de portarias, etc., solicitamos que incluamos linguagem exigindo que todas as informações, como regras, regulamentos, agendas, avisos de reuniões, etc., sejam compartilhadas com o público por todos os meios disponíveis. Então eu me pergunto se poderíamos aplicar isso aqui.

[Milva McDonald]: Bem, poderíamos, mas acho que isso se enquadra no comentário de Marilyn sobre ser preguiçoso. Porque não está definido. Não está definido. Isso é verdade. Sim. Se dissermos jornal e site da cidade, isso está definido. Não impede que a cidade o espalhe por outros lugares, mas define o mínimo que devem fazer. Você concorda com isso, Anthony Wilson?

[Anthony Ivan Wilson]: Eu concordo com isso. Sim.

[Milva McDonald]: Bem, essa é a minha proposta: vamos manter jornais em todos os lugares onde diz que as coisas devem ser divulgadas por jornal, mas vamos adicionar esse jornal e o site da cidade.

[Phyllis Morrison]: Eu vou apoiá-lo.

[Milva McDonald]: Bem.

[Maury Carroll]: Ok, pergunta rápida. Notei também hoje, e não sei se isso estava previsto no estatuto ou não, que tudo também está afixado num quadro na secretaria para o público entrar e ver. Não sei se isso faz parte da carta ou não.

[Milva McDonald]: Poderia ser, quero dizer.

[Maury Carroll]: Existe atualmente uma exigência de que o secretário seja obrigado a publicar todas as reuniões em seu escritório?

[Milva McDonald]: Você está dizendo que há algum requisito na carta?

[Maury Carroll]: Não sei.

[Milva McDonald]: Não creio que haja em nossa carta atual.

[Maury Carroll]: Bem.

[Eunice Browne]: Acho que isso faz parte da lei das reuniões abertas e era assim que tinha que ser. Acho que tinha que estar em algum lugar acessível. Isso foi fora do escritório do escrivão. E eu pensei assim. Também foi afixado na delegacia, por ser o único prédio da cidade que funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana. E então, não sei, acho que foi. Talvez quando ela se tornou prefeita ela tenha começado a usar o site da cidade. Você sabe, e isso se tornou. Um dos principais meios de comunicação antes disso, não acho justo.

[Milva McDonald]: Mas estamos falando de mais do que apenas reuniões municipais. Estamos falando de outras coisas porque a carta se refere a todo tipo de coisa que deveria ser compartilhada com o público, não apenas com reuniões. Daniela, seja bem-vinda. Neste momento, há uma moção sobre a mesa de que sempre que o estatuto estabeleça que algo deve ser publicado ao público em um jornal, vamos adicionar um site da cidade para que seja exigido pelo estatuto. publicá-lo em jornal e no site da cidade. Daveed?

[David Zabner]: Não sei se tenho segundos, mas estamos pulando meu movimento?

[Milva McDonald]: Desculpe. Achei que você tinha... Está tudo bem. Vamos. Achei que você tivesse deixado passar, mas me desculpe se entendi mal.

[David Zabner]: Sim.

[Milva McDonald]: Está tudo bem. Então, você pode declarar o que deseja que seja o seu movimento?

[David Zabner]: Minha proposta foi substituir a palavra jornal por aviso por publicação de maneira razoável e padronizada, o que apoia a circulação geral de informações.

[Milva McDonald]: OK, e esse idioma está no chat.

[David Zabner]: Isso é. Sim.

[Milva McDonald]: OK. Tudo bem. Então. Filadélfia.

[Maury Carroll]: Precisamos de um segundo.

[Phyllis Morrison]: Não vamos votar a moção que você apresentou.

[Milva McDonald]: Não, faremos o de Daveed primeiro. Estamos fazendo a coisa de Daveed.

[Phyllis Morrison]: Eu vou apoiá-lo. Eu vou apoiá-lo. Sim. E eu digo não.

[Milva McDonald]: Bem. Então vamos fazer o de Daveed primeiro. Eunice? Não. Antônio Andreottola?

[Milva McDonald]: Ron Giovino?

[Milva McDonald]: Daveed?

[Milva McDonald]: Vaqueiro.

[Jean Zotter]: No. Danielle.

[Milva McDonald]: Sim. Eu entendi você, Rory?

[Maury Carroll]: No, Vanessa, no.

[Milva McDonald]: Eu também sou um não. Então isso não acontece. E agora vamos votar a minha moção, que é onde deve ser mantida a palavra jornal onde a letra o especifica e deve ser acrescentado o site da cidade.

[Phyllis Morrison]: E eu já apoiei isso.

[Milva McDonald]: Ok, então Phyllis, vá em frente.

[Phyllis Morrison]: Sim.

[Milva McDonald]: Maury.

[Milva McDonald]: Rony.

[Milva McDonald]: Daveed.

[Milva McDonald]: Gene. Sim. Eunice. Sim. Daniela. Sim. De quem eu senti falta?

[Andreottola]: Meu. Sim.

[Milva McDonald]: Bem. Obrigado, António. E eu também sou um sim. Bem. Então isso é bom. Nós aprovamos. Muito bem, antes de começarmos com o Artigo VI, quero voltar ao empate que tivemos para que possamos retomar essa votação. Danielle, a pressão está sobre você. Não. Danielle, tivemos um empate na votação, então gostaríamos de revisitá-lo. E era para preencher vagas na comissão escolar. O projecto actual diz que Se não houver ninguém, se houver vaga e um candidato e o próximo candidato não eleito que obtiver pelo menos 30% dos votos não estiver disponível, a comissão escolar escolhe o substituto. Isso é o que temos atualmente. E o Collins Center fez uma recomendação para que o conselho municipal fizesse isso em vez do comitê escolar porque o conselho municipal O trabalho da comissão escolar é limitado e centra-se na gestão do departamento escolar, e a Câmara Municipal representa toda a cidade e o funcionamento da cidade, por isso recomendam que a Câmara Municipal faça isso e é uma prática comum noutras cidades. E vou deixar Anthony Wilson.

[Contreas]: Melva.

[Anthony Ivan Wilson]: Ah, vá em frente. Acho que Marilyn faria o que eu fiz, mas, para esclarecer, é o comitê escolar.

[Contreas]: Sim, é o comitê escolar e o conselho municipal reunidos. Juntos, está tudo bem. Não é que a Câmara Municipal esteja fazendo isso. O comitê escolar está lá.

[Milva McDonald]: Bem. Todos entenderam isso da primeira vez? Bem. Então, voltemos a essa votação. Basicamente, o que vamos votar é que atualmente só a comissão escolar está fazendo isso. Agora temos o comitê escolar e o conselho municipal fazendo isso juntos. É nisso que votaríamos. Então, se você votar sim, Se quiserem, não foi exatamente como fizemos a votação da última vez, mas faremos assim. Vamos simplificar desta forma. Se você votar sim, você está dizendo sim, deveria ser o conselho municipal e o comitê escolar juntos, e se você votar não, você está dizendo não, deveria ser apenas o comitê escolar. Isso faz sentido? Sim. Bom.

[Ron Giovino]: Posso deixar um comentário aí? A suposição de que se eu disser não, quero dizer que só quero o comitê escolar não é necessariamente correta. Ou sim, teremos o conselho municipal e o comitê escolar, e apresentá-la, ou se for não, será derrotada e teremos de decidir sobre outra alteração. Acho que esse é o procedimento correto.

[Maury Carroll]: Estamos simplesmente votando a favor ou contra este artigo.

[Milva McDonald]: Bem, vamos ver onde cai a votação. Portanto, esta é uma votação para envolver o conselho municipal e o comitê escolar na substituição de um vaga na comissão escolar. Rum?

[Milva McDonald]: Vaqueiro?

[Milva McDonald]: Eunice? Não. Phyllis?

[Phyllis Morrison]: No.

[Milva McDonald]: Antonio Andreottola?

[Phyllis Morrison]: Sim.

[Milva McDonald]: Danielle? Sim. Maury, eu entendi você?

[Maury Carroll]: Não, mas sou um sim.

[Milva McDonald]: Daveed?

[Maury Carroll]: No.

[Milva McDonald]: E eu sou um sim. Então esse movimento acontece. Excelente. Então a central de atendimento mudará esse idioma. OK. Agora estamos no artigo 6. Alguém tem alguma alteração que gostaria de propor ao artigo 6.º? Eu fiz. OK.

[Jean Zotter]: é para a seção 6.2. Sim. A reunião orçamental anual é actualmente lida em ou antes de 1 de Março, o presidente da Câmara convocará uma reunião conjunta do conselho municipal e do comité escolar antes do início do processo orçamental para rever a situação financeira da cidade e partilhar informações relevantes. Sim. Proponho mudar isso para 1º de fevereiro. Tivemos um intervalo, não sei se você lembra, tivemos entre 60 e 100 dias e o Collins Center escolheu uma data específica para ser claro e mais diretivo. Mas a nova portaria orçamental que a cidade introduziu fez com que o conselho municipal apresentasse as suas prioridades orçamentais em 1 de março. Portanto, seria difícil para a Câmara Municipal apresentar as suas prioridades orçamentais ao presidente da Câmara se este se reunir no dia 1 de Março. Então eles precisariam, estou contando com a lei municipal, que eu entendo que poderia mudar, mas apenas dar mais tempo ao conselho municipal para desenvolver suas prioridades. Tínhamos um intervalo, então eles escolheram uma data específica, o Collins Center escolheu, e estou apenas propondo que seja 1º de fevereiro.

[Andreottola]: Eu gosto disso, embora você tenha que pensar se há um novo prefeito que acabou de tomar posse em janeiro e depois se deparar com a preparação disso em um período de tempo tão curto que você sabe que não há. Acho que precisa haver um pouco de você. mais tempo para fazer isso. Este é um trabalho importante para quem acaba de tomar posse e deve estar preparado para apresentá-lo à comissão escolar, à Câmara Municipal e a toda a cidade poucas semanas após tomar posse. Então esse é o meu... Claro, faz sentido.

[Milva McDonald]: Quero dizer, vocês dois têm bons argumentos, mas Gene tem bons argumentos sobre a portaria orçamentária especificando 1º de março como a data para o conselho municipal. Você pode dizer novamente que o conselho municipal apresentará suas recomendações orçamentárias ao prefeito em 1º de março?

[Jean Zotter]: Sim, eles apresentarão suas prioridades orçamentárias ao prefeito no dia 1º de março. Bem. 15 de fevereiro, não sou casado com 1º de fevereiro. Eu só queria dar algum tempo para a prefeitura se desenvolver.

[Milva McDonald]: Sim. Agora diz 1º de março ou antes.

[Jean Zotter]: Poderíamos simplesmente deixar, mas se a reunião fosse no dia 1º de março.

[Phyllis Morrison]: No entanto, acho que Anthony levanta um ponto muito bom. Quer dizer, se tivermos um novo prefeito, será um período muito curto.

[Milva McDonald]: Tudo bem. Vamos ver o que outras pessoas fazem. Eunice, você tem algum comentário sobre isso?

[Eunice Browne]: Sim. Um comentário sobre isso e direi a mesma coisa quando chegarmos à Seção 6-5, possivelmente também. Melville, foram você e Maury que se encontraram com o CFO e Chefe de Gabinete Barian? Sim. Como é que estes, quero dizer, os estatutos irão obviamente substituir qualquer outra coisa, mas como é que estas coisas se enquadram no que lhe foi dito em termos do que está dentro do domínio do possível?

[Milva McDonald]: Ah, posso dizer que eles estavam preocupados em conseguir fazer isso. Mas essa foi uma das razões pelas quais generalizamos a linguagem. Porque as pessoas ainda queriam mantê-lo. Os membros do comitê ainda queriam mantê-lo, mas havia preocupações.

[Eunice Browne]: Ok, acho que há algo a ter em mente.

[Milva McDonald]: David?

[David Zabner]: Como o ano da cidade termina no final de junho, estou surpreso que eles não estivessem prontos no início de fevereiro para discutir como eram as finanças do ano fiscal anterior. Então, e quero dizer, acho que isso realmente não diz nada sobre se o CFO poderia estar razoavelmente pronto até 1º de fevereiro, mas eu diria que, independentemente de haver ou não um novo prefeito, imagino que a equipe municipal estará trabalhando nisso. E embora eu veja o argumento de que poderia dar muito trabalho para um novo prefeito, sinto que provavelmente é mais aqui que está nosso orçamento, você sabe, para o ano que acabou de terminar, de junho ao início de fevereiro. Eu acho isso super razoável.

[Andreottola]: Bem. Não é o orçamento que terminou em junho, é o orçamento do ano, do mandato. Não é uma retrospectiva do ano anterior, é uma previsão.

[Milva McDonald]: Bem, atualmente diz apenas para rever a situação financeira da cidade e compartilhar informações relevantes.

[David Zabner]: Sim, quero dizer, acho que ainda mais, então não é nada específico. Basta que o prefeito compareça e faça uma reunião. Eles poderiam dizer que o clima é bom e atendem a esse requisito sempre que fazem a reunião. É por isso que acho que 1º de fevereiro é muito mais razoável.

[Milva McDonald]: E uma das coisas que as pessoas expressaram neste comité e em público foi que queriam mais colaboração e mais interacção entre os ramos do governo. E essa foi uma das outras razões para isso.

[Andreottola]: Mas eles realmente queriam mais informações. E, você sabe, você estaria colocando, digamos, um novo prefeito na posição de não ter coletado as informações que as pessoas querem e precisam. Você sabe, quando falamos de transparência, você tem que ter os fatos para ser transparente com eles. E se alguém não conseguir coletar todos esses dados em um curto período de tempo, prefiro que alguém seja transparente e preciso. em vez de apenas sair e você sabe, apenas fazer uma reunião e apenas dizer sim, as coisas parecem boas e depois encarar isso, olhe, não há transparência, quer dizer, é bom ser transparente, mas também é bom saber. controle do que acontece na cidade. E colocando isso para um novo prefeito, acho que não... E o pessoal financeiro também muda com as administrações. Então você pode ter um período de transição que está solicitando. Acho que a carta vai pedir muito para dar apenas um mês.

[Milva McDonald]: Bem obrigado. Rum.

[Ron Giovino]: Sim, em primeiro lugar, a nomeação do novo prefeito só aconteceria uma vez a cada quatro anos se o nosso estatuto fosse aprovado. Então, de certa forma, isso torna tudo menos problemático. E além disso, não estamos definindo o que acontecerá nesta reunião do dia 1º de fevereiro. Acho que a primeira reunião seria uma discussão sobre quais serão as expectativas na reunião de 1º de março, quando cada departamento apresentar suas inscrições. Então, para mim, acho extremamente valioso dar andamento ao processo, Não se espera que eles tenham nenhum orçamento à sua frente, porque é no dia 1º de março que eles fazem todos os seus pedidos. Portanto, sou fortemente a favor do primeiro dia útil após 1º de fevereiro.

[Milva McDonald]: Bem. Então eu acho, Jean, na sua proposta original você dizia 1º de fevereiro, certo? Eu fiz. Em 1º de fevereiro ou antes, alterando 1º de março para 1º de fevereiro. Bem. Obrigado, Rony. Maury, você quer conversar? Maury, talvez ele tenha dado um passo à frente.

[Maury Carroll]: Aqui vamos nós. Sim, sinto muito. Sim. Conversamos sobre isso depois da nossa reunião na Prefeitura. E o que estávamos tentando fazer era juntar as diferentes partes. Eu entendo o que Antonio está dizendo. Rony está 100% certo. Teremos um prefeito a cada quatro anos. Esta não é uma condição dos anos anteriores. Trata-se de rever a situação financeira de No atual ano fiscal, a cidade busca montar um orçamento que teria início em julho do ano seguinte. Então pensamos, você sabe, apenas quatro ou cinco meses não eram suficientes. para tomar uma decisão sobre como deve ser o próximo orçamento. Então pegamos isso. Quer dizer, fevereiro ou março, eu concordo. Quer dizer, mas é imprescindível que todos se unam e que as diferentes agências saibam o quão próximas estão do que existe, mantendo os números iguais ao orçamento do ano fiscal em que se encontram.

[Milva McDonald]: Bem obrigado. Tudo bem, vamos, ah, Eunice, você tem mais um ponto?

[Eunice Browne]: Eu só ia dizer que proponho que dividamos o bebê e partamos para o dia 15 de fevereiro.

[Milva McDonald]: Jean, como você se sente sobre isso? Por mim tudo bem. Ok, então vamos votar nisso. Mas antes quero apenas perguntar se o Collins Center tem algo a acrescentar a esta discussão sobre uma reunião anual sobre o orçamento e Sim, tinha muitas datas, pelo que entendi, na portaria orçamentária, e isso era uma preocupação, entrava em conflito com a portaria. Fico feliz que você tenha mencionado isso, mas gostaria de saber se Anthony Wilson ou Marilyn têm alguma opinião sobre isso.

[Anthony Ivan Wilson]: Não creio que tenhamos ideias específicas. Nós, não consigo me lembrar disso. Acho que a gente tem conhecimento da portaria orçamentária, mas acho que não, de cabeça, não tenho todos os detalhes, mas não temos, não tenho nada a acrescentar. Vou apenas acrescentar, vou dizer a vocês que uma das razões pelas quais removemos o intervalo, ou seja, adicionamos uma data específica, é que acho que com o tempo, a maneira como trabalhamos operacionalmente é que a gestão basicamente escolheria o fim do intervalo. Aí você acabaria com uma data pré-determinada, só porque as pessoas querem muito tempo para fazer essas coisas. Essa é apenas uma das razões para escolher uma data, senhor.

[Milva McDonald]: Bem. Quer dizer, acho que estou um pouco preocupado com o dia 15 de fevereiro porque as pessoas que fariam isso expressam preocupação em poder coletar informações. Mas suponho que também estejamos em conflito com o decreto orçamental. Quer dizer, o estatuto substituiria a portaria, embora sejam duas coisas diferentes. Acho que os dois existiriam, certo, Anthony? Sim.

[Jean Zotter]: Acho que é mais, não entra em conflito com a portaria, só que a reunião está acontecendo ao mesmo tempo que começa o processo na Câmara Municipal. Portanto, a Câmara Municipal não tem informações. Estou tentando adiantar para que a Câmara Municipal tenha... Para que eles tenham informações para a marcha deles. Bom. Portanto, estou tentando dar-lhes pelo menos algumas semanas antes de prepararem suas solicitações de orçamento ou suas prioridades orçamentárias. Porque senão a reunião não seria na hora certa.

[Milva McDonald]: Bom. OK. Quero dizer, com base no que ouvimos e no que entendo, não sei quanta informação eles receberão em fevereiro. Mas se. Se fizermos isso, as pessoas sentirão isso fortemente. E então, no dia 15 de fevereiro, mudaremos para 15 de fevereiro. Essa é a proposta que está sobre a mesa. OK? Eu vou apoiá-lo. Todos entendem então por que estão votando? Um sim é que mudemos de 1º de março para 15 de fevereiro. OK. Maurício?

[Milva McDonald]: Vaqueiro. Sim. Davi.

[Milva McDonald]: Daniela. Sí. Filis. No. Ron, ¿votaste?

[Adam Hurtubise]: Eu não. Sim.

[Milva McDonald]: Antonio Andriodala.

[Milva McDonald]: Senti falta de uma pessoa. Encontrei-me com Eunice. Sim. Bom. Vou votar não. Então, está tudo bem. Então isso leva. Então vamos mudar isso. Excelente. Alguém mais tem alguma coisa sobre o artigo seis?

[Eunice Browne]: Bem. Passando ao tema das melhorias de capital, que conheço bastante Acho que o call center adicionou tudo isso, que foi muito bem detalhado. Mas novamente farei a mesma pergunta. O que propomos é o que propomos, mas como Nina e Bob Dickinson se sentiram a respeito? Há algo que devemos considerar aí?

[Milva McDonald]: Maury, você quer conversar sobre isso? Você quer repetir?

[Eunice Browne]: No artigo sobre melhoria de capital, seção 6-5, o Collins Center adicionou muitos detalhes com base em práticas anteriores, etc. Só estou me perguntando se há algo com que devemos nos preocupar com base no que O chefe de gabinete e o diretor financeiro disseram que se houver algum ajuste devemos fazer com base nisso.

[Maury Carroll]: Vou te dar minha verdadeira opinião: gosto disso. Penso que deveríamos manter que cada indivíduo O governo operacional fará a sua parte naquilo que funciona para eles. E isso não é necessariamente o que funciona para a cidade ou o que é melhor para a cidade. Gosto do que é feito aqui. Acho que isso cobre tudo. E penso que funciona para toda a cidade e não apenas para um regime que ali opera naquele momento.

[Milva McDonald]: Obrigado mauri. Quer dizer, o que eu lembro é que havia uma preocupação em fazer isso anualmente, mas... Sim, eles tinham preocupações sobre, você sabe, o que funciona melhor para eles, você sabe, e... eu concordo, certo.

[Maury Carroll]: Mas, você sabe... Eles terão o que funciona para eles. Vamos, você sabe... Sim.

[Milva McDonald]: Também foi, você sabe, estamos reportando como uma comunicação de segunda mão e... Sinto que, já que o Collins Center nos disse firmemente que esta é uma prática padrão e que é importante, está correto? Então estou confortável com isso.

[Eunice Browne]: Estou com você. Você queria fazer uma proposta sobre isso, Eunice? Não, eu só estava preocupado. Eu queria ter certeza de que ouvimos o que eles tinham a dizer. Obrigado. Parece que conseguimos.

[Milva McDonald]: Bem. Eleições, artigo 7. Alguém quer fazer alguma modificação aí?

[Eunice Browne]: Eu tinha uma pergunta. Acho que foi nesta seção. Deixe-me encontrar aqui. Condições que tornam desnecessária uma preliminar. Eu estraguei meus papéis. Provavelmente seção 72. Sim. Bom. Vamos ver o que eu fiz aqui. Envolve a apresentação de declarações de candidatos. Tive que repassar isso algumas vezes tentando descobrir o que é uma declaração de candidato. Nós definimos isso em algum lugar?

[Milva McDonald]: Não lembra qual seção é? Estou apenas navegando.

[Eunice Browne]: 7.2 7-2d ok, exatamente as declarações dos candidatos que foram enviadas serão consideradas nomeadas para o cargo, quero dizer, acho que Anthony Wilson nos disse que sim, então isso é hum, hum

[Anthony Ivan Wilson]: Estou pensando em usar uma palavra diferente daquela que está no idioma, mas é basicamente a papelada que você está preenchendo para dizer que quero me candidatar. Então, você sabe, para resumir aquela seção que diz, você sabe, se são apenas duas pessoas, desculpe, se eles elegerem um cargo ou um cargo de diretoria, não importa quantos cargos estejam disponíveis para aquela eleição, os candidatos têm que apresentar uma declaração dizendo que querem ser candidatos e aparecer na cédula. E obtemos isso da lei eleitoral estadual. Isso é como uma linguagem padrão. Se fossem só duas pessoas, desculpe, se fosse só o dobro dos assentos disponíveis, se só os individuais fossem o dobro, eu vou simplificar. Supondo que haja um assento disponível, e se apenas duas pessoas obtiverem a papelada e a submeterem para aparecer na cédula para esse assento, então estaremos dizendo que não há necessidade de uma eleição preliminar.

[Eunice Browne]: Bem, eu nunca tinha visto o termo declaração de candidato antes e não sabia se era algo oficial importante que deveríamos definir. Não parece.

[Milva McDonald]: Ok, ótimo. Mais alguma coisa no artigo 7? Ok, artigo 8. Alguém tem algum? Todos bem? Artigo 8, alguém? Tenho uma alteração no artigo 8.

[Eunice Browne]: Seção 8.5, porque... Você pode colocar isso, Melva, porque aquele artigo era muito confuso? Há muito nesse artigo.

[Milva McDonald]: Sim, minha proposta é muito simples. Não é complicado. 8-5, que trata da lembrança. Deixe-me descobrir onde é a festa. Uma petição de recall pode ser iniciada. Não vou encontrar o idioma. Deixe-me ver. Estou procurando... Ah, aqui está. Está aqui embaixo. E aí está. Acontece que está destacado agora mesmo, onde diz, o que é solicitado o afastamento na fundamentação da revogação, conforme consta da declaração. Assim, como as retiradas que propomos não têm causa justificada, sugiro que eliminemos os motivos da retirada.

[Contreas]: Você deve dizer por que deseja que essa pessoa seja removida.

[Milva McDonald]: Achei que se você revogasse, poderia conseguir assinaturas para revogar alguém e não precisava dizer por quê.

[Contreas]: Tem que haver um motivo. Você tem que declarar que está insatisfeito com algo que a pessoa fez ou deixou de fazer.

[Milva McDonald]: Bem. Não foi isso que entendi sobre recalls. Jean, lembra quando conversamos sobre isso?

[Jean Zotter]: Bem, eu faço isso. E eu lembro que pensei que você poderia ter uma espécie de aposentadoria sem culpa, em Massachusetts. Achei que não era necessário ter um motivo por lei aqui.

[Contreas]: Não, a retirada não está definida na lei estadual de Massachusetts. Disponível apenas localmente em fretamento. E você deve indicar o motivo pelo qual deseja que essa pessoa seja removida.

[David Zabner]: Por que você tem que indicar o motivo se não existe uma lei estadual?

[Contreas]: Bem, acho que devo dizer que a maioria dos estatutos exige isso.

[David Zabner]: Bem. Então não é, então podemos tomar a decisão de que nosso estatuto diga o que quisermos que diga.

[Contreas]: Bem, eu acho que você é, você é, você é um desafio. Assim que você chegar ao tribunal, o advogado vai fazer isso, o juiz vai te questionar porque ele está acostumado a ver isso.

[Jean Zotter]: Acho que o que conversamos, Melva, foram alguns estados que você precisava ter, havia apenas motivos específicos pelos quais você conseguia se lembrar de alguém. Isso soa familiar? Você gosta de comportamento inadequado? Sim. Não iríamos limitar dessa forma.

[Milva McDonald]: Bem, o que me lembro é que lemos alguns materiais que indicavam que em Massachusetts, e talvez Marilyn esteja se referindo ao fato de que não está na lei estadual e é apenas por estatuto, mas as retiradas podem ser feitas apenas por assinaturas sem qualquer causa específica, e essas causas não são definidas. Mas acho que talvez o que Marilyn esteja dizendo, e você pode me corrigir, Marilyn, se fui mal interpretado, é que isso vai surgir em algum momento de qualquer maneira. É por isso que é melhor incluí-lo.

[Jean Zotter]: E eu simplesmente disse que há uma diferença entre permitir a retirada apenas por motivos específicos, que discutimos. Bom, bom. Não faça isso. Mas o que Marilyn está dizendo é que só precisa haver uma razão declarada, mas não precisa haver nenhuma distinção.

[Milva McDonald]: É o que ele diz agora. Daveed?

[David Zabner]: Quer dizer, eu ia dizer que se você ainda quiser excluí-lo, estou totalmente disposto a excluí-lo. Isso parece um requisito bastante arbitrário, especialmente porque parece implicar que você poderia simplesmente dizer que queremos que eles sejam removidos porque usam camisas azuis. É assim que é.

[Contreas]: E poderíamos atribuir essa petição de recall, mas isso é legítimo.

[Milva McDonald]: Não, bem, à luz desta discussão, retiro-me porque acredito, você sabe, Agora eu entendo a distinção e a razão pela qual ela existe. Se alguém quiser mencionar isso, pode, mas parece-me bom como está. Ninguém mais tem nada no artigo 8?

[Jean Zotter]: Recebi mais um do Collins Center. Eu estava olhando a recomendação que eles recomendam em A seção 8 determina que cada membro do comitê receba uma cópia da decisão do advogado. Então, hum.

[Contreas]: E estes são todos os membros da comissão de peticionários, que são os primeiros 10 signatários.

[Jean Zotter]: Ok, então concordo com você adicionando isso. Está aí agora, certo?

[Milva McDonald]: Isso é? Ah, você está olhando a folha de recomendações, não ativa?

[Jean Zotter]: Sim, a folha de recomendação. E eu estava tentando descobrir se está lá. Isso é? Nós colocamos isso? Não está lá. OK. Portanto, a recomendação é que o adicionemos.

[Milva McDonald]: Sim. CONCORDAR. Eu vou apoiá-lo. Então, o que vamos votar é acrescentar que cada membro da A comissão recebeu cópia da decisão do advogado, e isso se refere a desistências, certo?

[Contreas]: No, iniciativa. Iniciativa.

[Jean Zotter]: Sinto muito, sinto muito. E a decisão é do advogado, corrija-me se eu estiver errado nisso, se a iniciativa proposta é legal ou não. Isso é tudo? Sim. Tenho esse direito, Marilyn? Bem. Sim. Bom. Antônio Wilson.

[Anthony Ivan Wilson]: Acho que isso é uma espécie de pergunta para Marilyn. Portanto, a última frase dessa seção, Marilyn, é uma cópia do parecer do advogado que será enviada aos membros da Comissão de Peticionários. Isso cobre essa sugestão?

[Contreas]: Está agora no documento?

[Anthony Ivan Wilson]: Está na cópia que tenho. É o último.

[Ron Giovino]: Não faz parte das alterações que você enviou que estou vendo. Bem. Não sei se mais alguém está. Tudo bem.

[Contreas]: Então talvez tenhamos conseguido e depois esquecido. Bem. Isso é o que deveria ser.

[Milva McDonald]: Estou tendo problemas para encontrá-lo agora, mas vamos ver na tela e então poderemos. Então achamos que está aí.

[Anthony Ivan Wilson]: Bem, estou olhando minha cópia local. Posso não ter isso no que você tem. Então, estou postando para verificar. Então, 8-2 parágrafo B. Vou lá agora. A última frase.

[Contreas]: 8-2D. B. Sim.

[Jean Zotter]: Ele diz isso aí mesmo. Bem. Então está aí.

[Ron Giovino]: Bem. Eu estava olhando os comentários. Então, está aí.

[Jean Zotter]: Bem.

[Milva McDonald]: Então, estamos bem. Sim, tudo bem. Eu vou desenhar. Excelente. Obrigado. Tudo bem, estamos bem nisso. Ok, então concordamos com o artigo oito? Agora nove. Alguém tem alguma coisa? Ou seja, adicionamos uma nova seção ao artigo nove sobre as demonstrações financeiras.

[Eunice Browne]: Eu enviei. Pensando bem, enviei a todos o que o Collins Center reiterou sobre sua recomendação, então tive algumas outras perguntas sobre o artigo nove antes de chegarmos a isso, embora tudo bem, vá em frente, estou olhando o rascunho que elaboramos e as notas que tínhamos lá, e não vi isso na cópia final que recebemos. Pedimos, como já havia lido antes das normas e regulamentos, a revisão periódica das portarias, dos órgãos multimembros. Use uma linguagem que exija todas as informações, regras, regulamentos, relatórios de recomendações, agendas, avisos de reuniões e gravações de reuniões. devem ser partilhadas com o público através de todos os meios de comunicação disponíveis e exigir que as reuniões sejam acessíveis através de todos os meios de comunicação disponíveis, ou seja, transmissões e gravações ao vivo. E não, acho que não vi nada disso incluído nas três seções relevantes, as regras e regulamentos, a revisão periódica de portarias em órgãos multi-membros.

[Milva McDonald]: Ei, Anthony, você quer abordar isso?

[Anthony Ivan Wilson]: Sim, na verdade estou relendo, me reorientando. Sei que analisamos algumas sugestões, não, estou apenas revisando o memorando, mas o que escrevemos foi para cumprir... Espere um minuto, estamos no Artigo 9?

[Contreas]: Sim. Bem, há muitas coisas na Seção 9-7 que dizem que todos os documentos serão registros públicos e cópias autenticadas serão arquivadas e publicadas no site da cidade. E, na medida do possível, todas as submissões relacionadas a qualquer item da agenda, desde que, caso contrário, possam ser razoavelmente publicadas, como, você sabe, planos, planos de desenvolvimento. Os homens presentes na reunião indicarão quando e onde tais admissões serão referidas e tornadas visíveis.

[Eunice Browne]: Ok, talvez eu tenha perdido. Me desculpe. Estava na seção? 97 cláusula C. Estou lendo, Marilyn. Bem, eu acho, você sabe, não sei, talvez eu estivesse esperando, você sabe, algum tipo de seção independente ou algo assim. E aí, isso vale para os órgãos plurianuais, a revisão periódica das portarias. eu acho Alguém mais está me seguindo? Estou fazendo algum sentido?

[Milva McDonald]: Você está dizendo que deseja que requisitos semelhantes sejam aplicados a outras seções?

[Eunice Browne]: Bom. Novamente, por uma questão de transparência é garantir que tudo isso, dentro de qualquer reunião ou discussão sobre qualquer coisa que qualquer relatório, agenda, mas acho que cabe melhor na parte multimembro do órgão.

[Milva McDonald]: A portaria diz que cópias de qualquer recomendação serão disponibilizadas ao público a um custo que não excederá o custo real de reprodução. Sim.

[Eunice Browne]: Bem.

[Milva McDonald]: Me desculpe. Alguém tem mais alguma coisa sobre o artigo 9?

[Eunice Browne]: Tínhamos algo para reuniões com vários membros? Talvez eu também esteja sentindo falta disso, mas não estamos falando de residência?

[Milva McDonald]: Sinto que conversamos sobre isso e votamos e não votamos.

[Eunice Browne]: Pensei que votámos porque o nosso uh, aprovado para o artigo nove, todos os órgãos membros mensais designados serão residentes da cidade. No entanto, a exigência de residência estabelecida pela subseção poderá, eventualmente, ser dispensada por maioria de votos da Câmara Municipal, mediante recomendação do prefeito. A recomendação do prefeito deverá indicar as razões pelas quais tal isenção é do melhor interesse da cidade. Hum, isso foi aí?

[Contreas]: No.

[Milva McDonald]: Acho que isso estaria lá dentro, o que é isso? Os órgãos plurinominais são discutidos em outro artigo. É assim mesmo? Estou imaginando coisas?

[Contreas]: Seja na seção de nomeações ou onde o prefeito os nomear.

[Phyllis Morrison]: É isso que estou pensando. Embora eu saiba que conversamos sobre isso. Nós fizemos isso.

[Milva McDonald]: Não consigo encontrar agora. Então essa língua, Eunice, você pode ler de novo, por favor?

[Eunice Browne]: uh idioma para exigência de residência para conselhos multimembros, todos os membros designados do conselho multimembro, os membros do órgão multimembro devem ser todos os membros designados do órgão multimembro devem ser residentes da cidade. No entanto, o requisito de residência estabelecido nesta subseção poderá ser dispensado por maioria de votos da Câmara Municipal. por recomendação do prefeito. As recomendações do prefeito deverão indicar as razões pelas quais tal isenção é do melhor interesse da cidade. E eu sei que tivemos uma longa discussão sobre isso.

[Andreottola]: Terei que ler a ata e encontrar a votação onde votamos isso, mas Anthony: Não é em outro lugar porque conversamos sobre o chefe de polícia não morar na cidade e pensei que já tínhamos passado por tudo isso?

[Milva McDonald]: O que eu quero perguntar é em que seção isso entraria? Isso seria incluído na seção de nomeações ou no artigo 9?

[Contreas]: Sim, iria para a seção de namoro. Então eu entraria sob a cotação.

[Milva McDonald]: Bem. Então, preciso ter certeza de que isso chegará lá. Primeiro, vou olhar para trás e Apenas me atualize sobre em que reunião discutimos isso e quando votamos.

[Eunice Browne]: Nós pedimos isso. Estou apenas dando uma olhada por aqui. Acho que pedimos que fosse incluído na seção 9-7. Bem, esses são procedimentos.

[Contreas]: Esses são procedimentos do órgão multimembro.

[Eunice Browne]: Então não necessariamente pertenceria a esse lugar?

[Contreas]: Isso não é uma condição de nomeação. A residência parece ser um requisito que você deseja ver com a exceção de isenção. Então isso estaria no processo de nomeação. Bem.

[Milva McDonald]: Eu vou olhar. Sim, vá em frente, Ron.

[Ron Giovino]: Apenas uma pergunta rápida. Aprovamos realmente o Artigo 9.º e trazemo-lo para esta reunião?

[Milva McDonald]: Não, não nos encontramos da última vez. Bem, não foi a última reunião, mas terminamos. É por isso que obtivemos o projecto de estatuto com tudo o que contém. Mas acrescentamos algo, que foram as demonstrações financeiras.

[Ron Giovino]: Sim, só não me lembro de uma discussão sobre a seção 913, só isso.

[Milva McDonald]: Não sei o quê... Bem, talvez não... Se ninguém tocou no assunto, não discutimos. Sim.

[Jean Zotter]: Gene? Discutimos o requisito de residência em nossa reunião de 6 de junho. E foi aprovado com oito votos a favor e uma abstenção.

[Milva McDonald]: Ok, selecionarei esse idioma e garantirei que ele seja adicionado à seção apropriada.

[Ron Giovino]: Eu só acho, você sabe, minha memória de verão não é como minha memória de inverno, mas sim, lembro que na seção 913 falei brevemente sobre a isenção que o prefeito tem para sua própria nomeação e me perguntei se isso deveria ser examinado. E não me lembro de nenhuma discussão sobre isso.

[Contreas]: Bem, dizemos isso, a menos que a lei ou esta carta permita o contrário. E o prefeito faz parte do comitê escolar de acordo com o Artigo 4 do regulamento.

[Ron Giovino]: Então... Sim, isso se refere a ter mais de um cargo ou cargo municipal.

[Contreas]: Certo, e a primeira cláusula é, a menos que permitido de outra forma por lei ou por este estatuto. Então seu estatuto permite isso para o prefeito.

[Ron Giovino]: Mas o que você está permitindo é que um... Um funcionário nomeado ou funcionário municipal pode ter dois empregos e isso é decidido pelo prefeito. Isso é, estou lendo corretamente, 913?

[Contreas]: O prefeito tem autoridade para abrir uma exceção, mas, novamente, ele teria que justificá-la.

[Milva McDonald]: Então você quer questionar isso.

[Ron Giovino]: Isso é o que você está dizendo. Não vejo freios e contrapesos nesse cenário. Se o prefeito disser que ficará encarregado dos bombeiros e da polícia porque é um cara legal, siga esta direção. Se tem alguma outra regra, você sabe, o prefeito submete um nome ao conselho municipal para aprovação ou qualquer outra regra que exista, para mim é tipo, por que temos, por que precisamos de uma exceção se o prefeito pode faça isso como quiser. Esse é o meu ponto. O prefeito nomeia um chefe de departamento que já é chefe do DPW. E eles dizem, bem, eu quero que eles sejam chefes de polícia e DPW. E aqui fica a demissão porque é melhor termos uma pessoa em vez de duas para o menu do almoço. Como podemos evitar que isso aconteça? Simplesmente não vejo o mecanismo de verificação e equilíbrio para isso. Isso é o que me incomoda.

[David Zabner]: Sim, Rony, eu concordo. Penso que seria muito razoável exigir que esta isenção fosse aprovada pela Câmara Municipal.

[Milva McDonald]: Marilyn e Anthony, vocês poderiam falar um pouco sobre como esse tipo de coisa funciona na prática? A Câmara Municipal está envolvida em geral ou?

[Anthony Ivan Wilson]: Eu diria que se estamos falando de nomeações para conselhos e comitês, acho que não estamos falando de nomeações.

[Contreas]: Não, é um trabalho.

[Phyllis Morrison]: Prefeitura, um emprego.

[Ron Giovino]: Bom. Portanto, meu exemplo de um cara do DPW ocupando o cargo de chefe dos bombeiros é potencial e o prefeito diz que sim, e isso acontece.

[Anthony Ivan Wilson]: Então, bem, acho que só quero destacar dois pontos. Então, eu diria que, na medida em que algumas comunidades tenham disposições de residência para esses cargos, elas estariam numa portaria, não necessariamente nos estatutos. E o que tenho visto é a forma como o prefeito concede a isenção. E então, você sabe, vai ao conselho municipal ou simplesmente ao escrivão para ficar disponível para fiscalização.

[Phyllis Morrison]: Bom. Ele diz que tem que haver uma explicação e justificativa por escrito perante o secretário municipal.

[Ron Giovino]: mas não diz que precisa de aprovação. Diz apenas que este é meu vizinho e sinto que posso contatá-lo quando precisar de problemas com incêndio ou DPW. Bem, aí está sua explicação, ótimo. É isso que estou dizendo sobre freios e contrapesos. Isso é o que me incomoda nisso.

[Phyllis Morrison]: Então eu tenho uma pergunta, seguindo o que Ron diz. Se chegarmos à seção 917, conflito de interesses, um conflito de interesses afeta esta seção de alguma forma? Ou são duas coisas separadas? Portanto, o conflito de interesses diz que todos os funcionários municipais serão considerados funcionários municipais e terão que cumprir as leis estaduais de conflito de interesses. Então, Anthony, em Maryland, isso tem alguma coisa a ver com esta seção sobre a qual estamos falando, onde o prefeito pode nomear qualquer pessoa onde ele quiser?

[Anthony Ivan Wilson]: Portanto, as disposições sobre conflito de interesses que redigimos para vocês e que foram enviadas esta semana ou na semana passada foram Estes são conflitos financeiros. Esta disposição refere-se à residência.

[Phyllis Morrison]: Esse é o capítulo 2.688 da lei geral. Isso é residência e finanças.

[Ron Giovino]: Bem, Anthony, na verdade não se trata da residência 913. Esta é uma nomeação do prefeito. e a capacidade do prefeito de dizer, bem, mesmo que ele seja o cara do DPW, vou nomeá-lo chefe de polícia.

[Anthony Ivan Wilson]: Ah, não, desculpe. Esta disposição refere-se, 913 refere-se à ocupação de mais de uma posição.

[Contreas]: Sim, tudo bem. E o que isso diz é se você deveria ter uma disposição mais rígida do que apenas apresentar uma justificativa ao secretário municipal.

[Anthony Ivan Wilson]: Apenas, mas volto à pergunta sobre a disposição de conflito de interesses que vocês perguntaram. É assim que é. Isso é diferente. Isso está falando de externo. Eu não estou falando sobre isso. Acho que foi essa a pergunta que me fizeram.

[Phyllis Morrison]: Eu perguntei sobre isso. Eu perguntei sobre isso.

[Milva McDonald]: Você perguntou sobre a seção 917, o que acho que li é que ela simplesmente diz que os funcionários municipais devem cumprir as leis estaduais de conflito de interesses.

[Phyllis Morrison]: Bom. Mas eu precisava esclarecer isso para mim mesmo. se isso teve algum impacto no 913 de que estávamos falando. Concordo com Ron no que ele diz aqui. Podemos escolher qualquer um e dizer: ah, você é meu vizinho, pode ter outro emprego?

[Milva McDonald]: Então, Ron, você está pensando em propor que simplesmente eliminemos a isenção ou que talvez tenhamos,

[Ron Giovino]: Acho que deveria ser apresentado. Há duas maneiras com o que você acabou de dizer, mas o que eu gostaria de ver é que o prefeito possa solicitar a aprovação da Câmara Municipal para uma exceção.

[Milva McDonald]: Isso para mim é controle e equilíbrio. Você quis dizer que o prefeito pode dispensar esse trecho com a aprovação da Câmara Municipal?

[Ron Giovino]: Esta exceção pode ser apresentada à Câmara Municipal para aprovação. Dessa forma, apenas o prefeito poderá apresentar o nome. É como o cenário da Suprema Corte.

[Milva McDonald]: Sim. E eu só queria saber de Marilyn e Anthony se, você sabe, estou interessado apenas na prática padrão e se isso é típico ou se há uma razão para não fazê-lo.

[Ron Giovino]: Sem freios e contrapesos é por isso que você não o tinha. Sim.

[Adam Hurtubise]: Não sei o que é típico, mas não sei.

[Contreas]: Quero dizer, 913 é o idioma padrão. Sim.

[Ron Giovino]: Só não vejo onde você pode impedir que isso seja feito.

[Contreas]: Portanto, se o comitê quiser votar para exigir a aprovação do conselho municipal, isso poderá ser alterado. Mas o que está diante de você é o que aparece nesses estatutos.

[Milva McDonald]: Bem, acho que sempre penso que se algo é linguagem padrão, talvez às vezes não haja razão, mas talvez às vezes haja uma razão. Então, eu estava apenas tentando discernir se há uma razão para continuar assim. E estou pensando nisso. Não sei, talvez exista um cenário em que faça sentido preencher esta vaga, preencher duas vagas com a mesma pessoa e

[Contreas]: Sabe, se nas situações que eu conheço, onde isso tem sido usado, eles falam, sabe, alguém tem um emprego de meio período. E há outra posição que é apenas, você sabe, 10 ou 12 horas por semana. E então você dá isso. Então a pessoa trabalha, digamos, 18 horas, e você dá a ela mais 10 horas. Essa é a única maneira que vi usada. Ok, nunca vi. Nunca vi chefes de departamento juntos. Porque, você sabe, haveria consequências políticas para o prefeito. Hum, se isso fosse feito, eles teriam que pensar cuidadosamente sobre, você sabe, como isso seria recebido na comunidade. Mas, como eu disse, as únicas que conheço são essas combinações de cargos de meio período.

[Milva McDonald]: Ok, obrigado Jean.

[Jean Zotter]: Só estou pensando sobre sua proposta, Ron, e como ela se encaixa nisso. Decidimos que a Câmara Municipal não pode rejeitar chefes de departamento. Hum, tipo, então ele começou a dar a eles esse poder aqui, mas sem dar a eles um poder.

[Ron Giovino]: É mais um cenário policial que, tecnicamente, é a forma como a carta está escrita agora, se eu, Se sou prefeito há quatro anos e meu plano é lecionar na universidade no quinto ano, não me importo com o que acontecerá. Então deixe-me dar a você três empregos por US$ 75 mil cada e não preciso justificar isso para ninguém. Se os eleitores não votarem em mim ou não me removerem por abuso, isso é outra coisa. Para mim, faz sentido que esses cenários sobre os quais Marilyn fala façam sentido. um jogador a tempo parcial a tornar-se jogador a tempo inteiro em dois departamentos diferentes, um cenário de emergência onde precisamos de preencher uma vaga, mas não perder uma posição e essas coisas parecem justificáveis, só quero ter a capacidade de o dizer. Não prevejo batalhas. Avance, ok, concordamos com você, apenas por transparência. Caso contrário, poderemos marcar agendamentos e enviá-los ao cartório sem quaisquer formulários ou informações públicas. Então é isso que estou dizendo. Acho que transparência, freios e contrapesos são os motivos pelos quais considero importante que o prefeito apresente um nome para aprovação ao conselho. E o conselho é então responsável por garantir que os eleitores também fiquem satisfeitos com a forma como lidam com esse pedido. Então todos são responsáveis. Só não quero que nenhuma pessoa que tenha o desejo seja também aquela que aprova o desejo.

[Jean Zotter]: Usaríamos a mesma linguagem que usamos para reuniões multi-membros ou o conselho municipal tem um certo tempo para se opor? E se não se opuserem, então é aprovado?

[Ron Giovino]: Sim, acho justo fazê-lo. Quer dizer, eu realmente não pensei em todo o processo, mas sim, isso é justo. Certamente isso é justo.

[Milva McDonald]: Bem. Então, vamos começar com: Você quer propor que adicionemos a aprovação do conselho municipal à aprovação do prefeito?

[Ron Giovino]: Queria deixar claro que é a proposta do presidente da Câmara que está sujeita à aprovação da Câmara Municipal, por maioria simples.

[Milva McDonald]: Uh, ok, você estaria disposto a fazer isso?

[Andreottola]: Mantenha-o igual, para que a linguagem seja mais ou menos a mesma que o prefeito deve apresentar à Câmara Municipal. E se não, como é chamado? Uh, você sabe, uh, digamos, não, entrará em vigor em 30 dias ou o que quer que tenhamos feito. Coisa de números. Portanto, há essa verificação e equilíbrio, mas não queremos fazer com que seja diferente, entende o que quero dizer? Mais ou menos guarde. Sim. Não, eu concordo.

[Ron Giovino]: Uma vez apresentado à Câmara Municipal, esta deverá ter um horário, qualquer que seja o horário do outro. Noutros escritos concordo que precisam de responder rapidamente porque é obviamente uma situação de crise que estamos a tentar resolver, mas sim, concordo com isso, concordo com isso, mas só que a Câmara Municipal me toque no assunto é muito importante, por isso

[Milva McDonald]: Mais uma vez, sinto que se votarmos sim, acho que o Centro Comum apresentará uma linguagem que cubra essas bases. Antônio, você está bem? Bem, então vamos votar para adicionar a aprovação do conselho municipal à isenção do prefeito de que nenhuma pessoa pode ocupar mais de um cargo ou cargo municipal. E a aprovação da Câmara Municipal seria por maioria simples.

[Phyllis Morrison]: Mas qual é o prazo? Desculpe? Qual seria o prazo? Porque essa é uma consideração importante para mim. Bem.

[Ron Giovino]: Independentemente do que Jean soubesse, qual foi o prazo que demos a ele? Foram duas semanas? Ou um mês?

[Maury Carroll]: Acho que foram 30 dias. Acho que passamos 30 dias lá.

[Ron Giovino]: Bem. Então, sejamos consistentes. Você acha que é menos?

[Milva McDonald]: 30 dias. Dentro de 30 dias. Bem.

[Andreottola]: Bem, eles simplesmente não conseguiam agir. Exatamente. Eles simplesmente não conseguem agir. Eles não precisam votar. Se quiserem votar, não podem.

[Ron Giovino]: Se não fizerem em 30 dias, é aprovado.

[Andreottola]: Exactamente.

[Ron Giovino]: Nenhuma ação foi aprovada.

[Milva McDonald]: Nós temos isso. Com o mesmo processo, queremos dizer que eles aprovariam uma pessoa do conselho de administração multimembro. É isso que você está dizendo?

[Ron Giovino]: Sim.

[Milva McDonald]: Bem. Rum.

[Ron Giovino]: Eu vou dizer sim.

[Milva McDonald]: Antonio Andreotola.

[Ron Giovino]: Sim.

[Milva McDonald]: Daniela. Ah, sim, ok. Decano.

[Jean Zotter]: Sim.

[Milva McDonald]: Filadélfia.

[Phyllis Morrison]: Vou ter que me abster porque acho que 30 dias é muito tempo. Eu aceitaria se fosse um período de tempo mais curto. Então me absterei.

[Maury Carroll]: Phil, é apenas um pequeno ponto de informação. A razão pela qual fizemos 30 dias é a forma como o atual conselho organizou a única reunião a cada duas semanas.

[Phyllis Morrison]: Eu entendo, mas... Eles têm um comitê... E honestamente, Maury, eu concordo, mas... Não, não, só estou dizendo... OK. Eunice. Sim.

[Milva McDonald]: Maury.

[Milva McDonald]: Daveed.

[Milva McDonald]: De quem eu senti falta? Você mesmo. Vou votar não. De quem eu senti falta? Eu peguei todo mundo? Eu sinto que senti falta de uma pessoa. Bem. Paulette se juntou a nós. Olá Paulette. Olá Paulette. Olá Paulette. Ela está em silêncio. Bem. Bem. Então esse movimento acontece. Então vamos adicionar isso.

[Eunice Browne]: Mais alguma coisa para o artigo 9? Eu só tinha uma pergunta e algo que acho que precisamos mudar. Bem. De acordo com o artigo 9º, 8º, perda de mandato, faltas excessivas. Estes são órgãos plurinominais. Isso também se aplica a funcionários eleitos ou não? Eu não me lembro disso. Ele não diz sim. Devo fazer isso? Não. Eu não acredito nisso. Quem disse não? Marilyn?

[Contreas]: Sim.

[Eunice Browne]: Ok, não acho que seja possível. Ah, é por isso que recuamos. Bem. Bom ponto. E então meu outro. O ponto estava na seção 911. Juramentos e afirmações para o cargo de prefeito, comitê escolar da Câmara Municipal e secretário municipal. E diz que o prefeito eleito, os vereadores eleitos, os membros eleitos do comitê escolar e o secretário municipal eleito se reunirão na primeira segunda-feira de janeiro de cada ano par e farão o juramento de afirmação, etc., etc. Não elegemos um secretário municipal. Bom. Então vou tirar. Bem.

[Milva McDonald]: Bem. Obrigada por isso, Eunice. Isso é tudo que tenho. O principal funcionário municipal do 11 de setembro. Bem. Alguém mais tem mais alguma coisa sobre o artigo 9? Bem. Paulette, seja bem-vinda. Obrigado por se juntar a nós.

[Paulette Van der Kloot]: Não sei se você se lembra disso, mas quando você convocou esta reunião pela primeira vez, eu disse que não poderia ir. Agora você arrastou isso, mas tenho que perguntar: você já fez a parte do comitê escolar? Sim.

[Milva McDonald]: Basicamente acabamos de terminar. Em seguida, voltaremos e perguntaremos se você tem alguma alteração em alguma seção. Mas antes de fazer isso, só quero verificar e ter certeza de que todos viram o texto que foi adicionado sobre as demonstrações financeiras e a mensagem que enviei do call center e ver se alguém tem algum comentário ou.

[David Zabner]: Tenho um comentário sobre o tema das demonstrações financeiras.

[Milva McDonald]: OK.

[David Zabner]: Acho que este é o F4 então. Sinto que os membros da família talvez estejam sendo muito vagos. Hum, e deve ser definido de alguma forma, ou deveríamos dizer especificamente, você sabe, como membros da família até, uh, você sabe, deixar, deixar, uh, decidido pelo, uh, o conselho municipal ou o que, você sabe, por qual é a palavra que estou procurando agora.

[Eunice Browne]: Nós definimos família, os membros da família são definidos, hum, na seção C. Sim.

[David Zabner]: Ah, então meu erro.

[Eunice Browne]: Ok, lemos a mesma coisa.

[David Zabner]: Não, só perdi da primeira vez graças às minhas desculpas.

[Milva McDonald]: Bem, todo mundo está bem com essa seção.

[Eunice Browne]: Acabei de ler a parte da declaração de divulgação financeira. Apenas 2 pensamentos. O formulário de demonstração de divulgação financeira deve incluir o seguinte e depois a lista 5. As áreas que deveria incluir, hum, minha sugestão seria, hum, deveria incluir, hum, mas não está limitada a, hum, para que a comissão possa incluir outras coisas. Hum, se você quisesse, e eu queria saber como. Hum, as 5 coisas listadas lá. Comparado com o que sei quando tivemos esta discussão e conversei longamente com George King de Framingham, eles estão usando, como eu disse antes. o formulário estatal, que tem milhões de páginas e, como todos decidimos, bastante intrusivo, sugeriu um formulário mais específico. Analisamos o formulário Cambridge e fiquei me perguntando se algum desses cinco itens de linha havia sido modelado de acordo com o modelo Cambridge. Uma declaração de interesse financeiro, porque parecia haver outras coisas também no formulário de Cambridge. Não necessariamente caia. Desculpe estes 5 em particular. Itens de linha.

[Anthony Ivan Wilson]: Então sim, a resposta curta é sim. Vemos uma série de formas como esta não só em Massachusetts, mas em todo o estado, ou seja, em todo o país. Então esses foram os mais comuns. Eu diria isso. É o, é o, quero dizer, nós temos o nosso, enviamos esse idioma e depois enviamos o tipo de, eu acho, mensagem de alerta além disso, mas o número cinco realmente pretende abranger outras coisas. E desde então é a Câmara Municipal que determina. em certo sentido, quão intrusiva será a maneira como o comitê cria, em última instância, em comparação com o fato de o comitê fazer isso por conta própria. Mas é mais ou menos assim que está escrito. Mas a resposta curta é sim, está escrito em Cambridge e depois Se incluir outras coisas além destas, existem quatro tipos de categorias definidas, mas então a quinta é a opção que dá ao conselho o poder de determinar no futuro outras áreas que pretende incluir nestas divulgações.

[Eunice Browne]: Ok, ok, isso está coberto. E eu sei, você sabe, é sobre, você sabe, a quem isso se aplica, os eleitos, decidimos não incluir candidatos. Apenas devem ser eleitos o superintendente, o diretor financeiro, o chefe de compras, o chefe de obras públicas e qualquer outro funcionário municipal. Então isso significa qualquer outro, eu acho, que eu gostaria de ver, talvez nem todos os conselhos e comissões estejam lá. Eu não acho que seja necessário, mas certamente, você sabe, o zoneamento e o desenvolvimento comunitário são questões muito importantes, você sabe, e eles têm um grande impacto em termos de sua posição, daquilo que lhes é atribuído no que diz respeito à sua tarefa. Hum, mas suponho que os outros escritórios municipais poderiam incluir essas reuniões se quisessem em uma data posterior. Correto.

[Anthony Ivan Wilson]: A correção da linguagem é feita por portaria, então, novamente, por portaria significa basicamente através da Câmara Municipal determinar quem mais deve ser incluído na seção E. Ok.

[Eunice Browne]: Tudo bem. Isso é tudo que tenho lá. Obrigado.

[Andreottola]: Você disse o aviso, você pode, com o aviso, falar um pouco sobre o que está nos avisando?

[Anthony Ivan Wilson]: Assim, sendo Framingham a exceção, a maioria dos lugares não tem esse tipo de linguagem na carta. Não vamos dizer que não, não é algo que as pessoas deveriam fazer, mas não é na igreja, geralmente por ordenança. E não sei se coloquei isso no meu e-mail, mas, novamente, permite flexibilidade. Eu sei que houve alguma discussão, você sabe, há o trabalho necessário para criar esses formulários. E então, você sabe, isso é muito genérico, você sabe, aqui estamos criando um comitê, o comitê vai criar um formulário e cobrir essas áreas. mas, novamente, geralmente esses tipos de coisas seriam feitos por meio de decretos e não incluídos em um estatuto que está em um nível muito mais alto e, novamente, recomendamos não ter certos órgãos do governo municipal especificamente articulados no estatuto, em geral, obrigado, mas não recebemos nenhum feedback de nossos funcionários eleitos se isso for algo que

[Andreottola]: Você quer fazer metade da jornada em grupo?

[Milva McDonald]: Não, não oficialmente. Maury conversou com alguns ex-funcionários eleitos. Correto, Mauri?

[Maury Carroll]: Sim, e eles fizeram, eles fizeram algo contra isso. E eles simplesmente sentiram que isso iria desencorajar outras pessoas e assim por diante sobre esta divulgação e assim por diante.

[Eunice Browne]: E parte do que descobri em minha pesquisa em outro lugar foi que isso não parecia desencorajar os outros.

[Maury Carroll]: para revisar isso e revisar isso. Por que tudo isso está acontecendo esta noite? Tivemos reuniões de subcomitês, tivemos reuniões de rádio.

[Milva McDonald]: Está surgindo porque acabamos de adquirir a linguagem. Não nos vimos desde então, então queríamos ter certeza de que todos estavam de acordo com o idioma e com o idioma veio esta nota que compartilhei. Eu só queria dar uma olhada e ver se as pessoas tinham alguma opinião ou comentário sobre isso.

[Maury Carroll]: Eu entendo.

[Milva McDonald]: Ok, então estamos bem. Ok, agora Paulette, há algo que você gostaria de revisitar?

[Paulette Van der Kloot]: Claro, você provavelmente já discutiu a seção 4-2.

[Andreottola]: Desculpe-me, mas não temos que votar nessa linguagem para as finanças?

[Milva McDonald]: Nós não. Não creio que devamos votar a menos que

[Andreottola]: Quer dizer, nós não incluímos isso.

[Milva McDonald]: Votamos para incluí-lo e a convocatória e o centro criado o escreveram. Votamos para incluí-lo e então o Collins Center criou o idioma. Assim como a carta inteira foi criada em parte por nós e em parte pelo Collins Center, o processo desta noite consiste em revisar toda essa linguagem e ver se alguém tem alguma proposta de mudança.

[Andreottola]: Então... proponho que mudemos o idioma para zero.

[Milva McDonald]: Ok, então você está propondo remover o... O idioma para relatórios financeiros. Ele quer eliminar tudo isso dos estatutos.

[Andreottola]: Sim.

[Milva McDonald]: Bem. Não tenho o número da seção na minha frente. Desculpe. O que é? No topo de sua cabeça. Tudo bem.

[Anthony Ivan Wilson]: 9-18.

[Milva McDonald]: Obrigado. Bem. Então Anthony quer votar para remover a seção 918 do estatuto. Todos entendem o que seria isso?

[Ron Giovino]: Basta ter um ponto rápido para informações. Fizemos uma votação e, de acordo com as regras do comitê, vamos abrir esta votação novamente para reconsideração?

[Andreottola]: Não, estou fazendo uma alteração para que a linguagem

[Ron Giovino]: Você sabe, nós já votamos, votamos para ficar e você está, na verdade, agindo pedindo para reconsiderar a votação que já foi feita, nós não votamos, sim, votamos para colocar isso no estatuto, mas não tínhamos o texto, então agora não vamos votar. Depois que votarmos, você não poderá mudar isso. Você pode reconsiderar. E o idioma é uma questão separada. Anthony quer reconsiderar. Então precisamos nos mover.

[Milva McDonald]: Bem, ele está propondo uma emenda ao estatuto, que visa eliminar a Seção 9, o que, você sabe, faz. Ok, todos entendem o que estão votando?

[Paulette Van der Kloot]: No.

[Milva McDonald]: Alguém disse não?

[Paulette Van der Kloot]: Eu fiz.

[Milva McDonald]: Bem, Paulette, a Seção 918 é a linguagem que adquirimos e que prevê a criação de uma comissão de ética para criar um formulário de relatório financeiro. Portanto, a alteração proposta é eliminar toda essa secção da tabela. Oh, tudo bem. Está tudo bem, Daniela. Não. Rony.